Сл.№12002340007000022

Дело № 1-113/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года пос. Поназырево 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Воронцовой Э.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Поназыревского района Крюкова С.М., подсудимого ФИО2, защитников- адвокатов Василовской Ю.Г.., представившей удостоверение № 495 от 06 июля 2020 года, ФИО3 представившего удостоверение № 354 и ордер № 000815 от 10.07.2020 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________ гражданина РФ, *****, судимого: 

27 августа 2019 года Головинским районным судом города Москвы от по ч.2 ст. 330 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока 19 мая 2020 года 

содержащегося под стражей по данному делу с 19 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом № 178 - лс от 29.06.2018 года на должность начальника штурмового отделения №1 отдела специального назначения «Гроза» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно приказу №10 деп от 18.02.2020 года «О проведении целевого мероприятия в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области» с целью обеспечения правопорядка и соблюдения законности на объектах обыска, обеспечения безопасности сотрудников, должностных лиц и граждан на территории ИК № 2, обеспечения физического прикрытия сотрудников учреждения, 19 февраля 2020 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 17 час.00 мин. находился в форменном обмундировании сотрудника штурмового отделения №1 отдела специального назначения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области принимал непосредственное участие в проведении целевого мероприятия «общий обыск» в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области» /далее по тексту ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области/ по адресу: 

<

...>, осуществляя свои полномочия, действуя в соответствии с Конституцией РФ, законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительным кодексом РФ и иным уголовно-исполнительным законодательствам, а так же, должностной инструкцией, согласно которой в его обязанности входит: участие в пресечении и ликвидации массовых беспорядков, групповых неповиновений, хулиганских и других противоправных действий осужденных, лиц, заключенных под стражу, и иных граждан, дезорганизующих нормальную работу учреждений и органов уголовно - исполнительной системы; участвовать в розыске и задержании осужденных, участвовать в проведении мероприятий, направленных на пресечение проникновения в учреждения уголовно-исполнительной системы денег, ценных вещей, а так же предметов, запрещенных к использованию осужденными; участвовать в проведении мероприятий направленных на усиление надзора за осужденными и лицами, содержащимися под стражей и укрепление режима, установленного в учреждениях уголовно - исполнительной системы, участвовать в установленном порядке в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при возникновении чрезвычайных обстоятельств, взаимодействие со спецподразделениями силовых структур и институтом судебных приставов, таким образом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, а следовательно представителем власти, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости.

19.02.2020 в период времени с 18 до 19 часов, находясь возле локального участка отряда №9, расположенного по адресу: 

<

...> «а» при исполнении своих должностных обязанностей начальник штурмового отделения №1 отдела специального назначения «Гроза» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области Потерпевший №1 исполняя вышеуказанные полномочия при доставлении сотрудниками исправительного учреждения осужденного ФКУ ИК -2 УФСИН РФ по Костромской области ФИО20 в штрафной изолятор. 

ФИО2, являясь осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области 19.02.2020 в период времени с 18 до 19 часов, находясь возле локального участка отряда №9, расположенного по адресу: 

<

...> а, осознавая, что начальник ШО-1 ОСН УФСИН России по Костромской области подполковник внутренней службы Потерпевший №1 является сотрудником отряда специального назначения «Гроза» УФСИН России и находится при исполнении своих служебных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности, и из мести за его служебную деятельность, связанную с конвоированием осужденного ФИО21 в штрафной изолятор, в присутствии других сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, осознавая противоправность своих действий, нанес начальнику штурмового отделения №1 отдела специального назначения «Гроза» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области подполковнику внутренней службы Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область груди, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применил в отношении начальника штурмового отделения №1 отдела специального назначения «Гроза» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области подполковника внутренней службы Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что с 10 октября 2019 года он по приговору суда отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. 19 февраля 2020 года, примерно в 19.00 часов он находился возле локального участка отряда № 9, расположенного по адресу: 

<

...>. Он услышал мужские крики о помощи. Испугавшись за жизнь человека, он побежал в ту сторону, откуда доносились крики. Он был очень взволнован. Он появился в самый разгар конфликта, все получилось спонтанно. Прибыв на место, он увидел, что бьют незнакомого ему мужчину. Он стал просить остановить избиение. В какой-то момент ему стали заламывать руки. На уровне инстинкта самосохранения он попытался высвободить руки, развернулся и толкнул мужчину, который находился сзади него, в область груди два раза. Он не сразу понял, кто перед ним стоит, поскольку был очень взволнован, а когда увидел, что это сотрудник ФСИН, то сразу пожалел о содеянном, взял себя в руки и успокоился. Сотрудники объяснили ему, что у них произошел конфликт с тем мужчиной из-за его поведения. После этого он вернулся к себе в помещение отряда. В тот момент сложилась очень нелепая и неожиданная для него ситуация: за пару месяцев до отбытия срока он не планировал и не мог представить, что что-то подобное произойдет. Он желал отбыть наказание, освободиться и уехать домой к своей семье. Ранее им были принесены извинения потерпевшему Потерпевший №1. Сейчас он так же хотел бы принести искренние извинения потерпевшему, и при его желании готов возместить ущерб, причинённый его действиями. В содеянном он раскаивается, сожалеет что так получилось, больше подобного не повторится. Потерпевшему он написал извинительное письмо через газету. 

Кроме признания подсудимым своей вины виновность ФИО2 в совершении преступления, помимо его показаний, нашла полное подтверждение следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности.

Так, из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 27 марта 2020 года, известно, что он состоит в должности начальника ШО-1 ОСН УФСИН России по Костромской области. 19.02.2020 в составе сводного отряда на основании приказа УФСИН России по Костромской области от 18.02.2020 № 10 ДСП Потерпевший №1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области для обеспечения безопасности сотрудников, проводящих обысковые мероприятия. 19.02.2020 г. с 13 часов дня во всех отрядах проводился общий плановый обыск. Около 18 часов во время обыска осужденные отряда №2 отказались выйти из помещения отряда. Зачинщиком был осужденный ФИО22 который призывал других осужденных не покидать отряд, тем самым мешал проведению обыска в отряде, на наличие запрещенных предметов. Руководством исправительного учреждения было принято решение водворить ФИО23 в штрафной изолятор. В указанное время ФИО24 был сопровожден в мед. часть ИК-2 для смотра с последующим водворением его в ШИЗО. После осмотра ФИО25 вывели из мед.части на улицу, чтобы сопроводить его в ШИЗО. Находясь на улице, он стал высказывать намерения вернуться обратно в свой отряд за одеждой. На что сотрудники колонии пояснили ему, что его одежда будет предоставлена ему позже. На что ФИО26 стал вести себя вызывающе, агрессивно, громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, оказывать активное сопротивление, категорически отказываясь пройти в ШИЗО, всем своим поведением явно воспрепятствуя законным действия сотрудникам УФСИН. Сотрудниками колонии он был неоднократно предупреждён о том, что в случае отказа добровольно проследовать в ШИЗО, к нему будет применена физическая сила, но на законные требования он никак не реагировал и продолжал вести себя нагло и вызывающе, привлекая к себе внимание других осужденных. Обстановка была «накалена». Всем своим поведением ФИО27 пытался привлечь к себе внимание других осужденных. В сложившейся ситуации Потерпевший №1 понимал, что могут начаться беспорядки и ситуация может выйти из под контроля. В указанное время у входа в изолированный участок отряда № 9, в связи с отказом пройти в штрафной изолятор сотрудниками исправительного учреждения к осужденному ФИО28 была применена физическая сила (загиб правой и левой рук за спину). Во время применения физической силы, ФИО29 умышленно, стал хватать начальника отдела безопасности ИК-2 двумя руками за форменную одежду (куртку зимнюю) и дергать за нее, тем самым порвав пуговицы на форменной куртке. При этом требовал, чтобы его увели обратно в отряд №2, категорически отказываясь проследовать в ШИЗО. Надев на его руки наручники, и начав сопровождать осужденного ФИО38 в штрафной изолятор, Потерпевший №1 увидел, как другой осужденный, крупного телосложения, с опущенной бородой, бежит в их строну и пытался прорваться через них и подойти к сопровождаемому Потерпевший №1 осужденному ФИО34 чтобы оказать ему помощь в противодействии сотрудникам администрации. Потерпевший №1 заметил на его одежде нагрудный знак на ФИО2 Поведение его также было агрессивное, он также вел себя нагло и вызывающе, требовал, чтобы они отпустили ФИО37 Потерпевший №1 преградил ФИО4 дорогу, потребовал чтобы он отошел, но в какой-то момент Потерпевший №1 отвернувшись в сторону ФИО35 почувствовал удар в ключицу, Потерпевший №1 понял, что данный удар ему нанес ФИО2, повернувшись к нему, он снова нанес Потерпевший №1 умышленно удар в грудь, от чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль в области груди, при этом осужденный ФИО5 стал высказывать слова, что он сейчас всех раскидает. Сотрудники учреждения ФКУ ИК-2 отвели осужденного в сторону, после чего он успокоился, а ФИО36. был водворен в ШИЗО. Потерпевший №1 пояснил, что за медицинской помощью он обращаться не стал, так как какого-либо вреда его здоровью действиями ФИО4 причинено не было. Каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 не было, от полученных ударов Потерпевший №1 испытал только физическую боль. В проведении судебно-медицинской экспертизы нет необходимости. Вместе с тем, действиями ФИО2 Потерпевший №1 был причинен физический и моральный вред, считает, что всеми своими действиями он пытался дезорганизовать деятельность исправительного учреждения. Потерпевший №1 просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. (том 1, л.д. 30-32). 

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что он работает заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной службы отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. 19 февраля 2020 года он заступил на службу в качестве дежурного помощника начальника колонии. В тот день проводился общий обыск с поддержкой сводного отряда колоний и спецназа подразделения « Гроза». Примерно 18 часов 30 минут в процессе общего обыска в отряде № 2 возник конфликт с осужденными, они отказались выйти из помещения отряда на улицу для проведения обыска. Был найден зачинщик ФИО7 Он был сопровожден в мед.часть для осмотра с последующим водворением его в штрафной изолятор. Так как ФИО39 оказал сопротивление, к нему была применена физическая сила. Все это происходило в районе отряда № 9 помещения строгих условий содержания. Он наблюдал за процессом и видел, как осужденный ФИО6 бежал в ту сторону, чтобы помочь ФИО47, вмешаться в процесс. ФИО6 рукой толкнул сотрудника спецназа. Сотрудник преградил ему путь. Он попытался его остановить. Так как с ним стояли сотрудники спецназа, они вмешались в этот процесс, пытались его остановить. В этот момент у них возникла перепалка, то есть ФИО6 пытался прорваться к ФИО40 сотрудники спецназа преграждали ему путь, ФИО6 отталкивал сотрудника спецназа. Кто именно был из сотрудников спецназа, сказать не может, они были без отличительных знаков, в масках. Все происходящее он снимал на видеорегистратор. К ФИО6 физическую силу не применяли. После того как к нему подошли сотрудники учреждения и сотрудники Управления и начали с ним беседовать, он прекратил свои действия.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что он работает начальником отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. 19 февраля 2020 года около 18 часов 30 минут при водворении в штрафной изолятор была применена физическая сила и спец.средства к осужденному ФИО41 на улице, около отряда № 9 строгих условий содержания. Во время применения силы и специальных средств в отношении ФИО43 подбежал осужденный ФИО6. Как применяли спец.средства и физическую силу к осужденному ФИО42 он не видел, слышал только его крики: «поднимите человека», а далее нецензурными словами - «иначе я за себя не отвечаю, я вам всем устрою». В дальнейшем осужденного ФИО48 увели в ШИЗО. После просмотре видеоархива со стационарной видеокамеры и с носителя видеорегистратора было установлено как все происходило, и как осужденный ФИО6 нанес два удара в область груди сотруднику отдела специального назначения. В дальнейшем он узнал, что это был сотрудник по фамилии Потерпевший №1, но на видео этого не видно, т.к. все были без знаков отличия и в масках. Сотрудник отступил назад. Затем ФИО2 сопроводили в отряд, спец. средства и силу к нему не применяли. 

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что он работает инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. 19 февраля 2020 года в период с 18.00 до 19.00 часов во время нахождения на территории возле строгих условий отбывания наказания, локальный участок отряда № 9. Он видел как ФИО6 бежал на сотрудника спецподразделения и толкнул его руками два раза. Такое поведение ФИО6 было вызвано тем, что к осужденному ФИО30 применяли физическую силу. Возможно, он хотел помочь другому осужденному, не зная какая происходит ситуация. ФИО6 появился в процессе применил физической силы к ФИО44, когда он начал кричать. В процессе разговора с ФИО6 его действия прекратились. К какому именно сотруднику ФИО6 применил физическую силу по ведеозаписи непонятно, т.к. все сотрудники были в масках. 

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он работает инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. 19 февраля 2020 года в период с 18:00 до 19:00, около строгих условий содержания, участок № 9 во время водворения в штрафной изолятор осужденный ФИО45 оказывал злостное неповиновение. К нему была применена физическая сила и спецсредства. В то время когда он надевал наручники на осужденного ФИО31 он услышал за спиной крики ФИО6. Непосредственно сам факт нанесения ударов сотруднику спецподразделения он не видел. В дальнейшем из просмотренной записи видеонаблюдения он увидел как осужденный ФИО6 толкнул сотрудника спецподразделения руками. 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 от 24 апреля 2020 года, в части с момента сопровождения осужденного ФИО32 следует, что 19.02.2020 г. около 18 час. 00 во время сопровождения осужденного ФИО7 в штрафной изолятор, он увидел, как другой осужденный ФИО2 бежит к ним со стороны отряда №7 и стал пытаться подойти к осужденному ФИО7 и оказать ему помощь в противодействии их действиям. Сотрудник колонии Свидетель №3 попытался его остановить, встав перед ним, потребовал от ФИО2, чтоб он не подходил к ФИО7, но на его требования ФИО4 не реагировал, так как сотрудники спецназа стояли рядом, они подошли ближе, чтобы помочь. Он (Свидетель №5). находился рядом недалеко от сотрудника отдела специального назначения «Гроза», но так как он был в маске, поэтому назвать его не мог, различительные знаки у них отсутствуют, данный сотрудник специального назначения «Гроза» преградил дорогу ФИО2, в этот момент он (Свидетель №5). увидел, как ФИО4 умышлено нанес сотруднику специального назначения «Гроза» два удара рукой в область груди, то есть сначала один удар, когда сотрудник специального назначения «Гроза» повернулся в сторону ФИО7, а затем второй удар, когда сотрудник специального назначения «Гроза» повернулся непосредственно к осужденному ФИО1, при этом последний стал высказывать недовольства в адрес сотрудников администрации, выражаться нецензурной бранью. ФИО2 стал кричать в адрес сотрудников колонии и специального назначения «Гроза» угрозы физической расправы, следующего содержания «подходи кто угодно, порву любого». ФИО2 физически развит, находился в возбужденном состоянии, и учитывая сложившуюся обстановку, его угрозы все восприняли реально. После чего ФИО2 удалось словесно успокоить и отвести в сторону, а затем он вернулся в свой отряд. К нему физической силы не применялось, так как они не хотели на тот момент еще сильнее обострять сложившуюся ситуацию. 

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №5 пояснил, что непосредственно сам конфликт с сотрудником специального назначения он лично не наблюдал, т.к. в это время выполнял другие функции, события конфликта ему известны из просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения, возможно в данной части следователь неточно записал его показания. 

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 суду пояснила, чтоона является оператором поста контроля видеонаблюдения за территорией исправительного учреждения согласно должностной инструкции. 19 февраля 2020 года, точное время она не помнит, во второй половине дня, после трех часов, вблизи изолированного ограждения отряда № 9 строгих условий содержания она видела, как происходили массовые беспорядки. Осужденные оказывали сопротивление сотрудникам, которые пытались войти в 11 отрядов, потом видела, что сотрудники сопровождали осужденного ФИО33 в мед.часть, видела и слышала, как он отказывался. Также она увидела, как бежит ФИО6 и оттолкнул руками сотрудника спецподразделения спецназа, который находился в маске. В дальнейшем ФИО6 разговаривал с сотрудниками ФСИН. Они оттеснили его от сотрудников спецподразделения, после этого он успокоился.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Так, согласно рапорта о\у ОО ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области ФИО10 от 20.02.2020 года, 19.02.2020 г. в 18 час. 33 мин. возле локального участка отряда №9 ( ПСУОН) начальник ШО-1 ОСН УФСИН РФ по Костромской области подполковник внутренней службы Потерпевший №1 осуществлял сопровождение осужденного ФИО7 в штрафной изолятор, в это время осужденный ФИО2 попытался подойти к сопровождаемую осужденному ФИО7 и оказать ему помощь в противодействие сотрудникам администрации, начальник ШО-1 ОСН УФСИН РФ по Костромской области подполковник внутренней службы Потерпевший №1 преградил ему путь. На что осужденный ФИО2 нанес Потерпевший №1 удары в область груди. (том 1, л.д. 14). 

В соответствии с рапортом начальника ШО-1 ОСН УФСИН РФ по Костромской области Потерпевший №1 от 19.02.2020 года, 19.02.2020 г. в 18 час. 33 мин. возле локального участка отряда №9 (ПСУОН) во время сопровождения осужденного ФИО7 в штрафной изолятор, в это время Потерпевший №1 увидел, как осужденный ФИО2 пытается подойти к сопровождаемую им осужденному ФИО7 и оказать ему помощь в противодействие сотрудникам администрации. Потерпевший №1 преградил ему путь, в это время осужденный ФИО2 нанес Потерпевший №1 два удара в область груди, от чего последний испытал физическую боль. (том 1, л.д. 15). 

В соответствии с приказом № 178 - лс от 29.06.2018 года Потерпевший №1 назначен на должность начальника штурмового отделения №1 отдела специального назначения «Гроза» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области. (том 1, л.д. 92 )

Исходя из табеля учета использования рабочего времени в отделе УФСИН России по Костромской области, согласно которого начальник штурмового отделения №1 отдела специального назначения «Гроза» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области Потерпевший №1 19 февраля 2020 года находился на службе. (том 1, л.д. 97-98 )

В соответствии с должностным регламентом начальника штурмового отделения №1 отдела специального назначения «Гроза» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области согласно которого в его должностные обязанности входит: участие в пресечении и ликвидации массовых беспорядков, групповых неповиновений, хулиганских и других противоправных действий осужденных, лиц, заключенных под стражу, и иных граждан, дезорганизующих нормальную работу учреждений и органов уголовно - исполнительной системы; участвовать в розыске и задержании осужденных, участвовать в проведении мероприятий, направленных на пресечение проникновения в учреждения уголовно-исполнительной системы денег, ценных вещей, а так же предметов, запрещенных к использованию осужденными; участвовать в проведении мероприятий направленных на усиление надзора за осужденными и лицами, содержащимися под стражей и укрепление режима, установленного в учреждениях уголовно - исполнительной системы, участвовать в установленном порядке в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при возникновении чрезвычайных обстоятельств, взаимодействие со спецподразделениями силовых структур и институтом судебных приставов. (том 1, л.д. 99-103 ) 

На основании приказа №10 деп от 18.02.2020 года «О проведении целевого мероприятия в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области» с целью обеспечения правопорядка и соблюдения законности на объектах обыска, обеспечения безопасности сотрудников, должностных лиц и граждан на территории ИК № 2, обеспечения физического прикрытия сотрудников учреждения, начальник штурмового отделения №1 отдела специального назначения «Гроза» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области подполковник внутренней службы Потерпевший №1 19 февраля 2020 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 17 час.00 мин. принимал непосредственное участие в проведении целевого мероприятия «общий обыск» в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области» по адресу: 

<

...> (том 1, л.д. 104-106 /

Исходя из протокола осмотра предметов от 22 апреля 2020 года, был осмотрен имеющий доказательственное значение лазерный DVD-R-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения территории локального участка отряда №9 ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области. Согласно которого при прочтении диска на нем находится видеофайл 20200226_133315. Указанный видео-файл открывается с помощью двойного нажатия левой кнопкой мыши. Звук отсутствует. Видеозапись черно белая. На записи представлена панорама обзора наружной видеокамеры №1, объектив камеры охватывает двухэтажной кирпичное здание, бетонный забор. На улице темное время суток, искусственное освещение. В левой верхней углу проигрывателя отображается запись даты и текущего времени видеозаписи: 02-19-2020 Ср 18:32 24. Видеозапись начинается с времени указанном на таймере 18:32:24.. При просмотре видеозаписи в кадре появляются сотрудники ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области и сотрудники ОШ-1 ОСН УФСИН РФ по Костромской области. В ходе осмотра указанного файла установлено, что время по таймеру 18:32:24, через несколько секунд в кадре появляется осужденный ФИО2, который с правой стороны подбегает к сотрудникам ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области и сотрудникам ОШ-1 ОСН УФСИН РФ по Костромской области. Время по таймеру 18:32:32 один из сотрудников ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области в форменном обмундировании пытается остановить ФИО2, последний расстегивает свою куртку и пробегает мимо данного сотрудника колонии. Сотрудник колонии движется параллельно осужденного ФИО2 Время по таймеру 18:33:03 с правой стороны подбегают еще двое сотрудников ОШ-1 ОСН УФСИН РФ по Костромской области. Время по таймеру 18:33:11 сотрудник ОШ-1 ОСН УФСИН РФ по Костромской области отводит осужденного ФИО2 в право. Время по таймеру 18:33:13 осужденный ФИО2 наносит удар правой рукой в область груди сотруднику ОШ-1 ОСН УФСИН РФ по Костромской области. Время по таймеру 18:33:14 осужденный ФИО2 наносит второй удар правой рукой в область груди сотруднику ОШ-1 ОСН УФСИН РФ по Костромской области. Осужденный ФИО11 отходит в сторону, делает жест руками, поднимая руки вверх и сразу же отпуская их вниз. Время по таймеру 18:33:20 осужденный ФИО2 скидывает свою крутку с плеч. Время по таймеру 18:33:23 осужденный ФИО2 надевает куртку обратно на плечи, видеозапись окончена. /том 1, л.д. 52-54/

Из исследованного в судебном заседании вещественного доказательства DVD- R диска с видеозаписью, следует, что видеофайл содержащийся на указанном диске соответствует видеофайлу осмотренному в ходе протокола осмотра предметов от 22 апреля 2020 года. 

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина ФИО2 в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Так, оснований не доверять признательным показаниям подсудимого данных им в ходе судебного заседания, показаниям потерпевшего данных им на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4 данных ими в судебном заседании, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и логичны, соответствуют друг другу, другим, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевшего и свидетелей не допущено, оснований для оговора ФИО2 вышеперечисленными потерпевшим и свидетелями не имеется. При этом отдельные неточности в показаниях этих потерпевшего и свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также - на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Из исследованных письменных доказательств следует, что Потерпевший №1, является начальником штурмового отделения №1 отдела специального назначения «Гроза» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области. 19 февраля 2020 года принимал непосредственное участие в проведении целевого мероприятия «общий обыск» в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области» по адресу: 

<

...> с целью обеспечения правопорядка и соблюдения законности на объектах обыска, обеспечения безопасности сотрудников, должностных лиц и граждан на территории ИК № 2, обеспечения физического прикрытия сотрудников учреждения. 

Подсудимый ФИО2 с целью причинения насилия потерпевшему - начальнику штурмового отделения №1 отдела специального назначения «Гроза» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области, являющемуся представителем власти, и зная, что он является сотрудником отдела специального назначения, нанес ему два удара рукой в область груди, что подтверждает умысел подсудимого на применение насилия. Подсудимый осознавал, что совершает указанные действия в отношении представителя власти, и желал этого. 

К доводы подсудимого ФИО2 о том, что все получилось спонтанно и он не сразу понял кто перед ним стоит суд относится критически и считает, что они являются надуманными не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку исходя из обстановки в которой было совершено преступление, а также формы одежды Потерпевший №1 было очевидно, что он является представителем власти и исполняет должностные обязанности. 

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что мотивом совершенного подсудимым преступления послужило неприязненное отношение, возникшее внезапно к потерпевшему Потерпевший №1, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Признаки совершения ФИО2 именно этого преступления, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает. 

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т.1 л.д. 122). В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, сомнений в его психическом здоровье не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуясь принципами справедливости и гуманизма индивидуализации наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, в том числе направленность умысла, способ, степень осуществления преступных намерений. Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 холост, однако имеет на иждивении малолетних детей. 

Как личность ФИО2 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -2 УФСИН России по Костромской области характеризовался отрицательно ( л.д. 129-32), по 

По ходатайству стороны защиты к материалам дела были приобщены характеристики с места жительства и учебы ФИО2 из которых следует, что он характеризуется положительно, имеет спортивные достижения, за которые неоднократно награждался грамотами и дипломами, а также документы подтверждающие состояние здоровья ФИО2 из которых следует, что у ФИО2 были выявлены заболевания головного мозга и образование левого надпочечника, кисты правой почки. 

Судом также принимается во внимание, что подсудимый написал извинительное письмо потерпевшему, предпринял меры к заглаживанию причиненного ему морального вреда. 

Сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности материалы дела не содержат. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает: признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, предпринятые меры к заглаживанию причиненного морального вреда потерпевшему. 

К обстоятельствам отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ у подсудимого ФИО2 суд относит рецидив преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО2 достижимы лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.318 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому какого-либо иного, более мягкого вида наказания за совершённое преступление, в том числе исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ), оснований для условного назначения наказания по данному делу у подсудимого, с учетом того, что он вновь совершил умышленное преступление (при рецидиве) против порядка управления в период отбывания наказания за предыдущее преступление, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем учитывая, что ФИО2 признал свою вину и раскаялась в содеянном, активное способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, предпринял меры к заглаживанию причиненного морального вреда потерпевшему, суд приходит к выводу что наказание ФИО2 за совершенное преступление возможно назначить с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а так же личности виновного (ч. 6 ст. 15 УК РФ), судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 19 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство : лазерный DVD -R- диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения территории локального участка отряда № 9 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 19 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство : лазерный DVD -R- диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения территории локального участка отряда № 9 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий судья: Н.С. Злобина