№ 1-160/2024

50RS0036-01-2024-001854-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 27 марта 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Пушкинского городского прокурора Ч.,

подсудимого Б., 

защитника – адвоката К., удостоверение №, ордер №,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 15 часов, более точное время не установлено, Б., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного телефона марки «iPhone Х» с абонентским номером № оператора «МТС» заказал в интернет-магазине «Кракен IZBA» у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,02г., после чего получив от данного лица информацию о месте тайника-закладки, в тот же день в 17:20 часов прибыл в лесной массив 

<

адрес> где забрал пакет с указанным наркотическим средством, массой 3,02г. что является крупным размером, который поместил в левый карман надетой на нем куртки с целью дальнейшего личного употребления и незаконно хранил до 18:10 часов 

<

дата>, когда у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, и указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят в ходе личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что периодически употреблял наркотическое средство мефедрон, который приобретал через Интернет, забирал закладку с наркотическим средством по полученным координатам. 

<

дата>. он в очередной раз приобрел в интернет магазине с помощью своего мобильного телефона наркотическое средство мефедрон, произвел онлайн-оплату, после получения координат закладки направился в лесной массив в 

<

адрес>, где забрал пакет с наркотическим средством, после чего на выходе из лесного массива был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра сверток с мефедроном был у него изъят.

Вина подсудимого Б., помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д.11);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д.6-8);

- протоколом личного досмотра задержанного Б. от 

<

дата>., в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, мобильный телефон «iPhone» (л.д.13) и протоколом осмотра изъятых предметов, в том числе, мобильного телефона, в котором были обнаружены координаты, полностью совпадающие с координатами места закладки, откуда Б. 

<

дата>. забрал пакет с наркотическим средством, и скриншота квитанции о переводе денежных средств за покупку наркотического средства (л.д.78-88, 91); 

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 3,02г., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.16);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Б. указал на место в лесном массиве 

<

адрес>, где он забрал сверток с наркотическим средством мефедрон (л.д.39-45);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 3,00г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.70-72);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Б. 

<

дата>. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.137);

- показаниями свидетелей М., Я. в судебном заседании, свидетелей С., К. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель М. – о/у ГУР ФИО1 показал в судебном заседании, что 

<

дата>. проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Б., который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Возле 

<

адрес> Б. был задержан, в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри и мобильный телефон.

Свидетель С. – о/у ГУР ФИО1 дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.101-102).

Свидетель Я. показал в судебном заседании, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (Б.), в ходе которого у него был изъят сверток с веществом внутри и мобильный телефон, при досмотре проводилась видеозапись. Б. пояснил, что все принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель К. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.106-107).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Б. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого Б.: ранее не судим (л.д.117-118), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.119-120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.121).

При назначении наказания подсудимому Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Б., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Б., который ранее не судим, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому Б. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать Б. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Б. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Б. – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское»: сверток с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенным материалам; срезы ногтевых пластин, срез кармана – уничтожить; мобильный телефон - возвратить Б., сим-карту – уничтожить; скриншот квитанции – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: