П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан 

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Гуманове А. А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего, 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», холостого, 

у с т а н о в и л.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2 находясь в с/о «Калининец» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, попытался убежать, отказался говорить данные о себе. 

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 вину и обстоятельства вменяемого правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что он хотел скрыться от сотрудников полиции, поскольку понимал, что металлические изделия в машине были похищенные. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в СНТ «

<

данные изъяты>», где ими замечена автомашина Газель. При виде сотрудников полиции выключили фары, подходя к автомашине, водитель (ФИО2), увидев их, пытался скрыться, не подчинился на требования остановиться. Они находились в присвоенной форменной одежде. В ходе осмотра автомашины обнаружены металлические изделия. На вопрос, откуда их взял, ответить отказался. Отказался сообщить о себе личные данные. 

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены. 

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, нашел подтверждение. ФИО5 пытался скрыться от сотрудников полиции, не подчинившись требованиям остановить автомашину, препятствовал установлению его личности, отказываясь предоставлять о себе данные. 

Сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции».

На основании анализа указанных доказательств прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние привлекаемого лица по поводу совершения правонарушения.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия. При этом срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента его доставления в ОМВД России по 

<

адрес>, то есть с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через данный районный суд.

Судья: