дело № 1-131/2024

УИД 18RS0003-01-2024-002331-94

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В., 

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Стерхова Г.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Тюлькина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

дата>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО3 в ходе личной встречи вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ижевска.

Согласно преступному сговору преступная роль неустановленного лица заключалась в: незаконном приобретении партий наркотических средств; подыскании лиц для передачи из рук в руки наркотических средств ФИО3 в целях последующего сбыта; даче указаний ФИО3 о личном получении партий наркотических средств у конкретных лиц и организации их незаконного хранения в целях последующего сбыта; даче указаний ФИО3 о поиске приобретателей наркотических средств и сбыте наркотических средств приобретателям; получении от ФИО3 денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств; выплате вознаграждения ФИО3 за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

В преступные обязанности ФИО3 входило: получение по указанию неустановленного соучастника из рук в руки у неустановленных лиц и организация незаконного хранения партий наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; поиск приобретателей наркотических средств, расфасовка наркотических средств в целях незаконного сбыта; сбыт за денежное вознаграждение путем передачи из рук в руки наркотических средств приобретателям на территории г. Ижевска; передача неустановленному соучастнику денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, получение от неустановленного соучастника вознаграждения за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

После этого во исполнение единого преступного умысла в период с 

<

дата> неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязательств, незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 

<

данные изъяты> гр., которое передал неустановленному лицу для передачи из рук в руки ФИО3 в целях незаконного сбыта и, используя мобильную связь, дал указание ФИО3 получить из рук в руки у неустановленного лица указанное наркотическое средство, организовать его незаконное хранение в целях последующего незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли. 

В продолжение единого преступного умысла ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, используя мобильный телефон, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего в период 

<

дата> на участке местности у магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> получил из рук в руки у неустановленного лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 

<

данные изъяты> гр., которое стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли, намереваясь осуществить поиск приобретателей наркотического средства, расфасовать наркотическое средство и осуществить его сбыт неопределенному кругу лиц. 

<

дата> в 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>».

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 

<

данные изъяты> гр., незаконно хранимое ФИО3 в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли. 

Таким образом, ФИО3 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 

<

данные изъяты> гр., по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО3 был задержан и не успел сбыть потребителям переданное неустановленным соучастником наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показания отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования. 

При допросе в качестве подозреваемого 

<

дата> ФИО3 показал, что работает 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», на протяжении около полугода периодически употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>. У него есть знакомый по имени К., с которым познакомился около 2-лет назад в компании общих знакомых, который также употребляет 

<

данные изъяты>. Около 3-х месяцев назад К. предложил ему продавать 

<

данные изъяты>, которую тот будет ему передавать, а он в кругу своих знакомых должен был ее распространять. После продажи наркотика часть денег он должен отдавать К., а часть денег оставлять себе. Таким образом он трижды получал от К. 

<

данные изъяты>, которую продавал своим знакомым, в том числе М.А., Д.М.. Они знали, что он может помочь с приобретением наркотика, поэтому писали ему сообщения в «

<

данные изъяты>» с просьбой продать наркотик. Он назначал встречи, в ходе которых лично из рук в руки передавал наркотик, те передавали ему деньги наличкой, либо переводом на счет его карты в «

<

данные изъяты>». 

<

дата> в дневное время ему в программе «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от К., что у него есть 

<

данные изъяты> для сбыта, он попросил его приехать в 

<

данные изъяты> для передачи наркотика, пояснив, что наркотик привезет его знакомый, которого он ранее уже видел, но не знает его анкетных данных. Всю переписку с К. он удалил. Около 17 часов он приехал в назначенное К. место у трамвайного кольца в 

<

данные изъяты>, которое может показать, где встретился с знакомым К.. Тот передал ему из рук в руки черный пакет, в котором находился полимерный контейнер с 

<

данные изъяты> весом около 

<

данные изъяты> грамм. Забрав пакет, он направился домой. Наркотик он должен был продать своим знакомым. Когда он зашел в подъезд дома, где проживает у своей девушки, его задержали сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. После этого в 

<

адрес> сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр. До начала досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, он сообщил, что при нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он должен передать знакомому. После этого у него был изъят пакет с 

<

данные изъяты>, а также из карманов куртки связка ключей и мобильный телефон «

<

данные изъяты>». При предъявлении на обозрение протокола осмотра его мобильного телефона «

<

данные изъяты>», пояснил, что в приложении «

<

данные изъяты>» содержится его переписка со знакомыми, которым он продавал 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 138-141).

При проверке показаний на месте 

<

дата> ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого, показал место у входной группы магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где 

<

дата> в дневное время он встретился с неизвестным молодым человеком, который передал ему наркотическое средство для дальнейшего сбыта (л.д. 145-148). 

При допросе в качестве обвиняемого 

<

дата> ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. Уточнил, что встретился с неизвестным молодым человеком в 

<

данные изъяты>, у которого забрал наркотическое средство, около 17 часов 

<

дата>, после этого направился домой. В подъезде дома по месту жительства его задержали сотрудники полиции. Денежные средства от продажи наркотиков он передавал знакомому К. после продажи всей партии. Ранее ошибочно сообщил, что вознаграждение за сбыт наркотиков перечислялось на карту «

<

данные изъяты>», в действительности деньги переводили ему на карту «

<

данные изъяты>». Изъятый у него мобильный телефон «

<

данные изъяты>» ему подарила его девушка (л.д. 156-157).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что проживает с Г. Д.О., которая беременна, они подали заявление о регистрации брака. У него имеются хронические заболевания. Сразу после задержания он способствовал расследованию дела, содействовал органам правопорядка. Изъятый у него мобильный телефон был приобретен его подругой Г. и подарен ему. 

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель М. А.С. – оперуполномоченный 

<

данные изъяты>, показал, что 

<

дата> в управление поступила оперативная информация о причастности ФИО3, к незаконному сбыту наркотических средств на территории Удмуртской Республики. В связи с полученной информацией было принято решение о проведении в отношении ФИО3 ОРМ «

<

данные изъяты>», которое было запланировано на 

<

дата> по месту его жительства у 

<

адрес>. 

В вечернее время 

<

дата> вместе с другими сотрудниками он прибыл к месту наблюдения. Через некоторое время был замечен ФИО3, который вошел в подъезд указанного дома, где был ими задержан. После этого в соседнем подъезде этого же дома ФИО3 был досмотрен. До начала досмотра на их вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО3 сообщил о наличии при нем наркотического средства для последующего сбыта. В ходе досмотра у него был изъят пакет, в котором был пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения и мобильный телефон. ФИО3 был доставлен в 

<

данные изъяты>, изъятое вещество было направлено на исследование и оказалось 

<

данные изъяты>. ФИО3 какого-либо сопротивления не оказывал, не отрицал причастность к незаконному сбыту наркотиков. Со слов ФИО3 было установлено, что наркотическое средство он получал у неустановленного лица, с которым поддерживал общение посредством мобильной связи, после чего сбывал его среди своих знакомых. В настоящее время лицо, действовавшее совместно с ФИО3, не установлено. В ходе обыска по месту жительства ФИО3, наркотических средств, других предметов, имеющих значение для дела, не обнаружено. Также ФИО3 оказал содействие в выявлении и раскрытии других преступлений. 

Свидетель М. А.С. показала, что знакома с ФИО3 около полугода, встречались в компании, совместно употребляли 

<

данные изъяты>, в связи с чем узнала, что у него можно приобретать данный наркотик. После этого периодически она приобретала у ФИО3 

<

данные изъяты>, для этого писала ему сообщение в «

<

данные изъяты>». При наличии у него наркотика они договаривались о встрече, при встрече ФИО3 передавал наркотик из рук в руки, она переводила ему денежные средства. 

<

дата> она вновь написала ФИО3 сообщение с вопросом о возможности приобрести 

<

данные изъяты>. Он ответил, что скоро будет, они договорились встретиться. Около 17-18 часов она приехала в назначенное место к пиццерии на ул. 

<

данные изъяты>, но ФИО3 не дождалась, 

<

данные изъяты> в этот день у него не приобрела. В последующем узнала, что ФИО3 задержали сотрудники полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Р. В.С. известно, что в 

<

дата> в вечернее время, находился по месту жительства, к нему постучался сотрудник полиции, предложил ему принять участие в качестве понятого в личном досмотре молодого человека. Вместе с сыном, которого попросили быть вторым понятым, и сотрудником полиции он прошел на лестничную площадку, где находился задержанный молодой человек. Сотрудник полиции всем разъяснил порядок досмотра, права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, задержанный молодой человек сообщил, что у него при себе пакет с 

<

данные изъяты>, который он должен передать своему знакомому. Далее сотрудником полиции у молодого человека был изъят полимерный пакет, в котором обнаружен пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения. В карманах куртки задержанного были обнаружены и изъяты связка ключей и мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Молодой человек пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Изъятое вещество было упаковано и опечатано в полимерный пакет, ключи и телефон в бумажные конверты, на которых все участники поставили свои подписи. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали, в нем все указано верно (л.д. 126). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Я. Я.С. известно, что знаком с ФИО3 около 3 лет, поддерживают приятельские отношения, в том числе путем переписки в программе «

<

данные изъяты>», характеризует его как спокойного, доброжелательного человека. Знает, что ФИО3 является потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты>, приобретал его у него. В последний раз наркотическое средство приобретал у ФИО3 в 

<

дата>, о встрече они договаривались в программе «

<

данные изъяты>», деньги за наркотик он переводил ФИО3 на карту «

<

данные изъяты>», иногда тот угощал его безвозмездно. 

<

дата> от ФИО3 узнал, что у него появился наркотик, они договорились о встрече у дома ФИО3 для его приобретения. На встречу с ФИО3 он опоздал из-за пробок, при этом ФИО3 перестал отвечать, поэтому они не встретились. Позже узнал от ФИО3, что его задержали сотрудники полиции с наркотиками. При предъявлении на обозрение протокола осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО3, пояснил, что в «

<

данные изъяты>» он (Я.) использует аккаунт «

<

данные изъяты>», привязанный к его абонентскому номеру 

<

номер>. В программе «

<

данные изъяты>» в осмотренном телефоне сохранилась переписка между ним и ФИО3 за 

<

дата> по поводу приобретения у ФИО3 наркотического средства. В переписке они договорились о встрече для покупки им (Я.) наркотика, он сообщил ФИО3, что перевел деньги за наркотик с карты бабушки. Встретиться в этот день они не смогли (л.д. 130-131). 

Доброшенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты Г. Д.О. характеризовала ФИО3 с положительной стороны, они проживают совместно на протяжении 7 лет, подали заявление о регистрации брака, ждут ребенка. ФИО3 официально трудоустроен, о том, что он занимается продажей наркотиков, ей было неизвестно. Знала, что ФИО3 периодически курил наркотики, видела их у него дома. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО3, 

<

дата> года рождения, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 3); 

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО3 и предоставлении их следователю от 

<

дата> (л.д. 9-10);

- рапорт от 

<

дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» с целью документирования преступной деятельности ФИО3 (л.д. 11);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, согласно которой зафиксированы ход и результат указанного оперативно-розыскного мероприятия. ФИО3 задержан в 17 часов 45 минут в 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе его личного досмотра в подъезде этого же дома обнаружен и изъят полимерный контейнер, обмотанный лентой скотч, с веществом растительного происхождения, связка ключей, мобильный телефон (л.д.12);

- протокол личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 06 минут в 

<

адрес> у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с полимерным контейнером, обмотанным лентой скотч, внутри которого вещество растительного происхождения, в карманах куртки обнаружены: связка ключей и мобильный телефон «

<

данные изъяты>». ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, сообщил пароль для доступа к содержимому телефона (л.д. 14);

- справка об исследовании 

<

данные изъяты>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> его масса в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты> гр. Израсходовано 

<

данные изъяты> г. вещества (л.д. 16);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 В телефоне обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», зарегистрированное на пользователя под именем «

<

данные изъяты>» по номеру телефона 

<

номер> В ходе осмотра приложения обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», зарегистрированным по номеру 

<

номер>, а также переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», зарегистрированным по номеру 

<

номер> за 

<

дата> (л.д. 25-30);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 В телефоне обнаружены две сим-карты операторов связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В приложении 

«

<

данные изъяты>» зафиксированы контакты под именем «К.». Также осмотрена банковская карта «

<

данные изъяты>», изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО3, на его имя (л.д. 31-33);

- заключение эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> его постоянная масса в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты> гр. Израсходовано 

<

данные изъяты> г. вещества (л.д. 52-54);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен: полимерный сейф-пакет 

<

данные изъяты>, в который упакованы наркотические средства, изъятые у ФИО3 (л.д. 56-57);

- выписка по счету банковской карты АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 и протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена указанная выписка, в которых зафиксированы поступление денежных на счет ФИО3, в том числе 

<

дата> в 16 часов 20 минут от Я. Г.М. (л.д. 70-119, 173-175);

- протокол явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО3 сообщил способ и обстоятельства получения наркотического средства, его предназначение для сбыта, способ сбыта, наличие неустановленного соучастника, свою роль и роль неустановленного соучастника в сбыте (л.д. 133-134). 

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей М. А.С., Р. В.С., Я. Я.С., М. С.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Также в основу приговора судом кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. Они даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в преступных целях, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли получил от неустановленного лица партию наркотического средства в значительном размере, которое стал незаконного хранить для последующего сбыта, используя мобильный телефон, договорился с приобретателями, которым намеревался сбыть наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Факт вступления подсудимого в предварительный сговор на совершение преступления, сведения о распределении ролей, совершение преступления с использованием мобильного телефона подтверждаются показаниями подсудимого и информацией, обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого. 

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, масса наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушался ФИО3 (

<

данные изъяты> гр.) образует значительный размер. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий. 

В тоже время, из обвинения ФИО3 суд исключает указание на осуществление совместно с неустановленным соучастником незаконного сбыта наркотических средств на протяжении с 

<

дата>, поскольку доказательств, подтверждающих совершение ФИО3 этих действий, стороной обвинения не представлено, иные наркотические средства, помимо указанных в описательной части приговора, у ФИО3 не изымались, экспертным исследованиям не подвергались, их видовая принадлежность и масса неизвестны. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет заболевания, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются протокол явки с повинной, сообщение пароля для доступа к содержимому мобильного телефона, а также показания ФИО3 в ходе следствия, в том числе данные при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, беременность Г. Д.О., с которой у него сложились фактические семейные отношения.

Оснований для не признания протокола явки с повинной ФИО3 добровольным сообщением о совершенном преступлении ввиду его задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает.

Как следует из исследованных доказательств, в том числе показаний свидетеля М. А.С. конкретные обстоятельства преступной деятельности: наличие неустановленного соучастника, распределение ролей между соучастниками, способ и обстоятельства получения от соучастника наркотического средства, наличие договоренности с приобретателями наркотического средства, которые положены в основу обвинения, стали известны сотрудникам полиции от ФИО3 Исследованные в суде материалы оперативно-розыскной деятельности таких сведений не содержат и до задержания ФИО3 не были известны сотрудникам полиции. 

Оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иных обстоятельств, смягчающих наказание, включая сведения, указанные в приобщенной стороной защиты справке 

<

данные изъяты>, не относящиеся к преступлению по рассматриваемому уголовному делу, суд не усматривает. Сведения, приведенные в указанной справке, учтены в качестве положительной характеристики подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО3 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в результате применения указанных норм, становится ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определяется с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый и принадлежащий ФИО3 (в силу ст.ст. 223, 224, 572 ГК РФ), является оборудованием и средством совершения преступления, в связи с чем, в силу п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Тюлькину А.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому составили 7918 рублей 90 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

С учетом данных о личности ФИО3 степени тяжести и общественной опасности, фактических обстоятельств преступления, а также назначаемого вида наказания, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле, принадлежащий ФИО3 – конфисковать, сим-карты операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» вернуть ФИО3, выдав его близким родственникам. Наркотическое средство – хранить в камере хранения УМВД России по г. Ижевску до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 7918 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Зорин