1-79/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

с назначением меры уголовно-правового характера

06 июня 2019 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Удмуртского транспортного прокурора Велиева Т.Р., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение №1321 от 27.06.2016г. и ордер №012209 от 05.06.2019г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Башкирской АССР, гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, работающего охранником в ООО «СХП «Мир», со средним образованием, женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и иное лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее по тексту - иное лицо) обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов ФИО3 с иным лицом вступили в преступный сговор на участке реки Кама осуществить незаконный лов рыбы при помощи запрещенного орудия лова - рыболовной сети, при этом распределив между собой преступные роли: ФИО3 должен был обеспечить оставление рыболовной сети и иных приспособлений для установки сети подо льдом, а иное лицо - оказывать помощь при установке и снятии сети. Действуя согласно распределенным ролям, ФИО3 приискал рыболовную сеть, ледобур, пешню для колки льда, нить с грузами и проволоку для протяжки нити подо льдом, для их использования в качестве орудий преступления. Реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного вылова рыбы, около 16-30 часов ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 и иное лицо прибыли на покрытый льдом участок реки Кама, у правового её берега, расположенный примерно в 9 км ниже по течению от 

<

адрес>, УР, и примерно в 6 км севернее от 

<

адрес>, УР, то есть на территории 

<

адрес> УР. Продолжая реализацию указанного совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 16-30 часов до 17-30 часов ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 и иное лицо, находясь на вышеуказанном участке реки Кама, перпендикулярно течению реки, на протяжении около 50 м от правового берега, при помощи ледобура и пешни изготовили во льду лунки, через которые, используя проволоку, протянули нить с грузами от одной лунки до другой, после чего согласно распределенным ролям ФИО3 привязал к одному концу нити орудие лова, а иное лицо вытянул другой конец нити из воды и тем самым протянул орудие лова подо льдом, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, в нарушение п.29 «а» «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» от 18.11.2014г. №455) о запрете применения сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве, то есть незаконно, с целью незаконного вылова рыбы, установили в воду запрещенное орудие лова - рыболовную сеть, длиной 50 м, высотой 1,5 м, с ячеей сетного полотна размером 60x60 мм. 

После этого, продолжая реализацию указанного совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания и желая их наступления, в период с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 и иное лицо вновь прибыли на участок реки Кама, расположенный примерно в 9 км ниже по течению от 

<

адрес>, УР, и примерно в 6 км севернее от 

<

адрес>, УР, то есть на территории 

<

адрес> УР, где действуя согласно распределенным ролям (ФИО3 доставал из воды сеть, а иное лицо держало нить с грузами), не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в нарушение п.29 «а» «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» от 18.11.2014г. №455) о запрете применения сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве, то есть незаконно, извлекли из воды ранее установленную при вышеуказанных обстоятельствах рыболовную сеть длиной 50 м, высотой 1,5 м, с ячеей сетного полотна размером 60x60 мм, являющуюся запрещенным орудием массового истребления водных биологических ресурсов, применение которой способно привести к массовому истреблению данных ресурсов, с попавшей в неё рыбой, тем самым незаконно добыли (выловили) из естественной среды обитания водные биологические ресурсы - рыбу: карась - 5 штук, стоимостью 100 рублей за один экземпляр, налим - 3 штуки, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, линь - 2 штуки, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, щука - 3 штуки, стоимостью 925 рублей за один экземпляр, причинив тем самым государству в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству ущерб в общем размере 5775 рублей. 

Вышеуказанные действия ФИО1 и иного лица органом предварительного расследования квалифицированы ч.3 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Дознаватель ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, с согласия Удмуртского транспортного прокурора, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и загладил, причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Антонова О.В. поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что имеются все необходимые предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания для удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, в соответствии со ст.104.5 УК РФ предлагает назначить обвиняемому судебный штраф в размере 10000 рублей, установив срок для его оплаты 2 месяца. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности обвиняемого, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение, является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие события преступления, так и на причастность обвиняемого ФИО1 к его совершению.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный преступлением материальный ущерб. 

Обвиняемый пояснил, что не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В таком случае, суд считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему уголовному делу имеются все основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении суммы штрафа суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, иждивенцев не имеет, проживает с женой, которая также имеет постоянный источник дохода. 

Руководствуясь ст.ст. 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, с уплатой штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/с №), ИНН получателя №, КПП № ОКТМО №, ОГРН №, БИК №, р/счет 40№ в отделении НБ Удмуртской Республики, код бюджетной классификации 18№. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий подпись Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.