Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Сергеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен агентский договор №. Согласно условиям договора ответчик обязался по поручению истца приобрести в Японии и ввезти в РФ товар. Согласно заявки от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец дал ответчику поручение приобрести ТС с японского аукциона марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска и ввезти его на территорию РФ. Ответчик обязался также произвести оформление ТС, оплатить таможенные расходы и транспортировать ТС до г. Н. Новгород. Стоимость ТС, с учетом доставки, составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Согласно условий договора истцом был внесен депозит в размере 100% на счет, указанный в договоре для осуществления условий договора, что подтверждается копией квитанции о перечислении денежных средств. Истец полностью исполнил все взятые на себя обязательства по договору. Также ответчик обязался по запросу истца предоставлять отчеты об исполнении договора или по отдельным совершенным сделкам в рамках настоящего договора. Отчет может быть предоставлен посредством почтовой, телеграфной, факсимильной, электронной или иной связи. Истец неоднократно звонил ответчику, направлял телеграммы с требованием исполнить условия договора и предоставить отчет о ходе исполнения договора, которые оставались без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, которая также осталась без ответа и удовлетворения. Согласно данным отслеживания, размещенным на официальном сайте почты России, претензия прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в течение 10 дней с момента получения либо неполучения претензии наступает право требования возврата денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств составила 

<

данные изъяты> день. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой истец уведомил ответчика о расторжении договора, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ является сроком, до которого подлежит рассчитывать неустойку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 

<

данные изъяты> дня. Таким образом, общая сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> / 100% *3*

<

данные изъяты> дня). Действиями ответчику истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истец является пенсионером, сумма, уплаченная ответчику, является значительной, это накопления истца за многие годы. Потеря таких денежных средств негативным образом отразилась на физическом и психическом самочувствии истца. Автомобиль приобретался истцом в целях транспортировки на лечение дочери истца, которая является инвалидом с рождения. Дочь истца нуждается в лечении и постоянном уходе, истец рассчитывал, что купленный автомобиль существенно облегчит поездки на лечение. 

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения решения суда, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в суме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 5-9). 

Истец в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу заявленных требований, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен агентский договор № (л.д.11-12). Согласно условиям договора ответчик обязался по поручению истца приобрести в Японии и ввезти в РФ товар. Согласно заявки от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о ДД.ММ.ГГГГ истец дал ответчику поручение приобрести ТС с японского аукциона марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска и ввезти его на территорию РФ. Ответчик обязался также произвести оформление ТС, оплатить таможенные расходы и транспортировать ТС до г. Н. Новгород. Стоимость ТС, с учетом доставки, составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 13). Согласно условий договора истцом был внесен депозит в размере 100% на счет, указанный в договоре для осуществления условий договора, что подтверждается копией квитанции о перечислении денежных средств (л.д. 15). Истец полностью исполнил все взятые на себя обязательства по договору. Также ответчик обязался по запросу истца предоставлять отчеты об исполнении договора или по отдельным совершенным сделкам в рамках настоящего договора. Отчет может быть предоставлен посредством почтовой, телеграфной, факсимильной, электронной или иной связи. Истец неоднократно звонил ответчику, направлял телеграммы с требованием исполнить условия договора и предоставить отчет о ходе исполнения договора, которые оставались без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д. 17-18), согласно которой истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, которая также осталась без ответа и удовлетворения. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На данном основании с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно данным отслеживания, размещенным на официальном сайте почты России, претензия прибыла место вручения ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в течение 10 дней с момента получения либо неполучения претензии наступает право требования возврата денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств составила 

<

данные изъяты> день, соответственно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки. 

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, является математически верным (л.д. 10). 

Ответчиком не представлено контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения решения суда по делу. Таким образом, дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца будет рассчитываться в соответствии со ст. 395 ГК РФ следующим образом: 

<

данные изъяты> * 7,25% * (кол-во дней просрочки) / 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись телефонограммы и телеграммы с требованием исполнить условия договора и предоставить отчет о ходе исполнения договора, которые остались без ответа.

Телеграммы направлялись и поступали в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Сроки исполнения обязательств в договоре не указаны.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

Первое требование об исполнении обязательства было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статья 28 Закона говорит о том, что В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой уведомил ответчика о расторжении договора. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ является сроком, до которого надлежит рассчитывать неустойку.

Расчет неустойки, представленный истцом, следующий: 

<

данные изъяты> рублей / 100%* 3 * 

<

данные изъяты> дня) = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Данный расчет неустойки проверен судом, является математически правильным, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В силу п.5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки будет составлять 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

О снижении взыскиваемой неустойки ответчик не заявлял.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как в данном случае ИП ФИО2 нарушила права истца на получение денежных средств, уплаченных по договору, в установленные сроки, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.19, 22).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в соответствии со следующим расчетом: 

<

данные изъяты> * 7,25% * (кол-во дней просрочки) / 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении иска во взыскании остальной части морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: