Дело № 2-363/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Курчатов Курской области 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при секретаре Савкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 69 888 руб. под 23% годовых на срок 60 мес., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 713 руб. 16 коп., в том числе: 7 688 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 50 727 руб. 94 коп. - просроченная ссудная задолженность, 740 руб. 42 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 руб. 64 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 304 руб. 26 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 234 руб. 28 коп. – неустойка на просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 991 руб. 39 коп. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 69 888 руб. 00 коп. под 23% годовых на срок 60 мес. Размер ежемесячного взноса составляет 2 091 руб..

ФИО3 была ознакомлена и согласна с условиями договора и обязалась их выполнять. Согласно п. 8 условий Договора погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.

Согласно п.12 условий договора неустойка уплачивается за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-11). В свою очередь, ФИО3 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с расчетом задолженности и движением денежных средств по счету общая сумма задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 59 713 руб. 16 коп., в том числе: 7 688 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 50 727 руб. 94 коп. - просроченная ссудная задолженность, 740 руб. 42 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 руб. 64 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 304 руб. 26 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 234 руб. 28 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, и суд считает его правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заёмщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Курчатовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, наследниками после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются её сыновья - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

В соответствии с выпиской из ЕГРН в собственности ФИО7 на день ее смерти находилось следующее имущество: жилая квартира площадью 65,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из наследственного дела, наследники по закону - дети умершей ФИО7 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли по 1/3 доли каждый в виде наследственного имущества, состоящего из указанной выше квартиры; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; недополученных выплат, находящихся в ОСФР по 

<

адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдавалось нотариусом ФИО5 наследникам ФИО1 и ФИО2. ФИО1 свидетельство о праве собственности по закону не выдавались, что следует из наследственного дела к имуществу ФИО7

Таким образом, наследники приняли наследственное имущество после смерти ФИО7

Согласно сообщения ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер недополученных выплат в связи со смертью получателя за май 2023 года составляет 20 068 рублей 72 копейки.

Иного имущества, принадлежащего ФИО7, в судебном заседании не установлено. В связи с чем, ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 могут нести ответственность по обязательствам наследодателя в пределах принятой суммы наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности с наследников, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, с ФИО1, ФИО1 и ФИО2 следует взыскать задолженность в размере 59 713 руб. 16 коп. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1991 руб. 39 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которую следует взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО2 солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО1 (паспорт № ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 713 руб. 16 коп., в том числе: 7 688 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 50 727 руб. 94 коп. - просроченная ссудная задолженность, 740 руб. 42 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 руб. 64 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 304 руб. 26 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 234 руб. 28 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 991 руб. 39 коп., а всего сумму 61704 (шестьдесят одна тысяча семьсот четыре) рубля 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024 г.

Судья Ю.И.Филипповская