Дело № 2а-1484/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Веселовой А.О., 

при секретаре Сажиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 является собственником транспортных средств: мотоцикла ###, государственный регистрационный знак ###, с мощностью двигателя ### л.с, мотороллера ###, государственный регистрационный знак ###, с мощностью двигателя ### л.с. В соответствии с налоговым уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ. исчисленная сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила ###, ответчиком в установленный срок уплачена не была. В соответствии со ст. 60,70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа ### от ДД.ММ.ГГГГ. в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### и пени в сумме ###, а также предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить указанные суммы задолженности. Требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил квитанцию об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### 

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что по данным Межрайонной ИФНС России № 20 по Владимирской области ФИО1 является собственником транспортных средств: мотоцикла ###, государственный регистрационный знак ###, с мощностью двигателя ### л.с, мотороллера ###, государственный регистрационный знак ###, с мощностью двигателя ### л.с.

В соответствии с налоговым уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ. исчисленная сумма транспортного налога за ###. составила ### (за мотоцикл ### – ### за ### месяцев владения(дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.), за мотороллер ### – ### за ### мес. владения). 

В установленный срок исчисленная сумма налога ответчиком не уплачена. В связи с чем, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### и пени в сумме ###, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

Также судом установлено, что по заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в общей сумме ### мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно штемпелю ФГУП «Почта России» настоящее исковое заявление направлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах установленного законом срока. 

В процессе рассмотрения дела, ответчик уплатил образовавшуюся задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### (###, получатель платежа Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области), о чем в материалы дела представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание, что сумма задолженности по обязательным платежам ответчиком ФИО1 оплачена в полном объеме, с учетом ч.4 ст.289 КАС РФ, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в сумме ### не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.О. Веселова