Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2020 года г. Мамадыш РТ 

Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан ФИО3, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 (установочные данные до изменения паспортных данных - ФИО1), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (установочные данные до изменения паспортных данных – ФИО1) обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, о привлечении ее к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. В обоснование жалобы указала, что вмененного ей нарушения Правил дорожного движения не совершала. Просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала и суду показала, что видеоролик, выложенный ею на страницу в социальной сети «ВКонтакте», где содержится информация об управлении автомобилем малолетним ребенком, она обнаружила в группе приложения «Whatsapp» и скопировала на свою страницу. Данный видеоролик к ней отношения не имеет, на нем изображен не ее сын. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «Hyundai Solaris» владело и пользовалось другое лицо на основании договора аренды.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласился.

Заинтересованное лицо - старший инспектор 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Пунктом «в» части 2 статьи 151.2 УК РФ установлена уголовная ответственность за склонение и иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путем уговоров, предложений и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий, совершенное в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-коммуникационных сетях (Включая сеть «Интернет»). 

Согласно материалам дела, постановлением начальника отделения ГИБДД МВД России по Мамадышскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (установочные данные до изменения паспортных данных – ФИО1) привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут на 

<

адрес> «Волга» (Москва-Уфа), управляя транспортным средством марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, совершила нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, а именно передала управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

Из предоставленного по запросу суда ответа отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Елабужскому району следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РТ, сменила свои установочные данные 22 октября 2018 года на ФИО2, выдан паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. До смены установочных данных имела паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.Также судом установлено, что постановлением старшего следователя Елабужского МСО СУ СК России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 151.2 УК РФ. Согласно данному постановлению, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес>» по направлению в г.Москва, вблизи д.

<

адрес> Республики Татарстан, вовлекла своего малолетнего сына – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершение противоправных действий, а именно в незаконное управление вышеуказанным автомобилем со скоростью, согласно показаний спидометра, 130 км/ч, которая превышала установленные ограничения. ФИО1 осознавала, что вовлечение в совершение противоправных действий ФИО7 представляет реальную опасность для жизни несовершеннолетнего, который в силу малолетнего возврата не имел прав на управление транспортным средством и фактически не мог управлять вышеуказанным транспортным средством в силу своего возраста. Свои противоправные действия ФИО1 фиксировала на находящийся при ней мобильный телефон для дальнейшей демонстрации в публичном выступлении и в публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-коммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

В рамках производства по уголовному делу ФИО2 23 апреля 2020 года привлечена в качестве обвиняемой, ей предъявлено обвинение, в том числе в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 151.2 УК РФ. 10 мая 2020 года в отношении нее составлено обвинительное заключение и следствие окончено.

Указанные акты вынесены по одним и тем же обстоятельствам, составляющим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 151.2 УК РФ.

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу –прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 (установочные данные до изменения паспортных данных - ФИО1) о наложении штрафа в сумме 30000 рублей по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу - прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Мамадышский районный суд РТ.

Судья