Дело № 1-94/2025

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Фольман Ю.О.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Борзых П.П., представившего удостоверение и ордер № 7753 от 05.02.2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, 13.05.1970года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181 -ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.2019 «О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законных оснований без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2014 № от 22.09.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 13.11.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 04.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии № № от 22.09.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> были приняты решения от 16.11.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от 22.04.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Государственного учреждения - ОПФР по 

<

адрес> ФИО1 от 25.05.2021 выплата ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности были прекращены.

Таким образом, ФИО1 путем обмана в период времени с 13.11.2015г. по 25.05.2021 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были перечислены последнему через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на его имя банковский счет № на общую сумму 683434 рубля 02 копейки в виде:

страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 518307 рублей 70 копеек, начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 22.09.2015;

ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 160126 рублей 32 копейки, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 13.11.2015;

единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ- 2014 № от 22.09.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя 21.11.2015г. в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут обратился в МАУ МФЦ 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2014 № от 22.09.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжением руководителя Управления социальной защиты населения муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> от 24.11.2015г. последнему назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>.

Решением УСЗН МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена 01.06.2017г. в связи с изменением места регистрации.

Таким образом, в период времени с 24.11.2015 по 01.06.2017 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 18 673 рубля 81 копейка, которые были перечислены последнему через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на его имя банковский счет №.

Он же, ФИО1, имея справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 22.09.2015, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 25.05.2017 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут обратился в МКУ «УСЗН 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2014 № от 22.09.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжением руководителя МКУ «УСЗН 

<

адрес>» от 25.05.2017г. последнему назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1 в порядке, установленном Федеральным законом №- ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>.

Решением МКУ «УСЗН 

<

адрес>» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена 30.10.2024.

Таким образом, в период времени с 25.05.2017 по 30.10.2024 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 83 272 рубля 47 копеек, которые были перечислены последнему через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на его имя банковский счет №.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> имущественный ущерб на общую сумму 683434 рубля 02 копейки, имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> в сумме 18673 рубля 81 копейка, а также имущественный ущерб Муниципальному казенному учреждению «УСЗН 

<

адрес>» в сумме 83272 рубля 47 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 785380 рублей 30 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ, а также подтвердил в полном объеме свои показания, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 2015 году, точную дату он не помнит, ему от кого-то из жителей 

<

адрес> стало известно, что у какого-то врача 

<

адрес> можно получить справку об инвалидности, не имея оснований для получения группы инвалидности, чтобы на основании этой справки получать пенсию по инвалидности и другие социальные выплаты, предусмотренные гражданину, имеющему статус «инвалид». Самого ФИО5 он не знал и не видел, но слышал о нем от кого-то из знакомых. Подробности получения справки об инвалидности МСЭ-2014 № от 22.09.2015г., выданную ему Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», где имелась печать и подпись ФИО5, он не помнит, но никакого вознаграждения он за указанную справку никому не передавал. Медицинскую (медико-социальную) экспертизу при получении справки об инвалидности он не проходил, так как у него не было оснований для получения инвалидности. Каких-либо заболеваний у него не было и нет в настоящие время медицинской документации, подтверждающей его, якобы, заболевания у него не было и в настоящее время также нет. В настоящее время справки об инвалидности МСЭ-2014 № от 22.09.2015 у него нет.

Пенсионные выплаты и ЕДВ (единовременную денежную выплату) он получал путём перечисления на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, а всего было зачислено 683434 рубля 02 копейки.

По 31.05.2017 ему оказывались меры социальной поддержки от МО УСЗН «

<

адрес>» на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № в общей сумме 18854 рубля 94 копейки (с учетом процентов уплаченных за услуги банка), 18673 рубля 81 копейка (без учета процентов уплаченных за услуги банка).

С 01.06.2017 предоставление мер социальной поддержки от МО УСЗН «

<

адрес>» было приостановлено в связи с изменением места регистрации.

Когда он переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, он обратился в МКУ «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» для оказания мер социальной поддержки. С 01.06.2017 по 31.10.2024 ему оказывались меры социальной поддержки от МКУ «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>», которые перечислялись на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № в общей сумме 83272 рубля 47 копеек.

С 30.10.2024 ему предоставление мер социальной поддержки от МКУ «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» приостановлено.

Желает дополнить, что при переезде из 

<

адрес> в 

<

адрес> ему было неизвестно, что необходимо уведомлять УСЗН 

<

адрес> об изменении места жительства и места регистрации. При подаче документов в МКУ «УСЗН 

<

адрес>» ему стало известно, что в связи с тем, что он своевременно не уведомил УСЗН МО «

<

адрес>» об изменении места регистрации, ему была излишне выплачена компенсация на оплату ЖКУ в общей сумме 940 рублей 97 копеек, которые он сразу же погасил по реквизитам выданным ему, в настоящее время чек у него не сохранился, так как прошло много времени с момента оплаты вышеуказанной суммы.

Вину в незаконном получении пенсионных выплат и выплат от УСЗН он признает полностью, и в содеянном раскаивается. Ущерб в настоящий момент им возмещен в полном объеме. (Том 1 л.д. 22-25, л.д. 167-171, Том 2 л.д. 3-6).

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно котором, с 2016 и по настоящее время он работает в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> (УСЗН МО «

<

адрес>» РО). В его должностные обязанности входит осуществление деятельности управления по правовому обеспечению документов и закупок для муниципальных нужд управления.

Граждане, имеющие инвалидность для получения компенсаций на жилищно-коммунальные услуги должны предоставить в том числе справку о признании инвалидом.

Из личного дела № получателя пособий по жильцам 

<

адрес> следует, что ФИО1 обратился 21.11.2015 в МАУ МФЦ 

<

адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки и представил справку серии МСЭ-2014 № от 22.09.2015, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», о признании его инвалидом 2 группы по причине общего заболевания с установлением инвалидности бессрочно, а также предоставил паспорт гражданина РФ на его имя, заявление о предоставлении государственной услуги, справку о зарегистрированных лицах по месту жительства, свидетельство о государственной регистрации права, сведения о реквизитах счета в кредитной организации, сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги. После этого, сотрудниками МАУ МФЦ 

<

адрес> было сформировано дело № от 21.11.2015 получателя пособий на имя ФИО1 и передано в УСЗН МО «

<

адрес>» РО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где было сформировано личное дело получателя пособий № на имя ФИО1

На основании заявления ФИО1 и предоставленных им документов начальником УСЗН МО «

<

адрес>» РО было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот в соответствии с региональными стандартами стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по дому, где проживал ФИО1.

На основании Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 стал ежемесячно получать денежную компенсацию как инвалид 2 группы. ФИО1 получал компенсацию на уплаченные коммунальные услуги путем возврата денежных средств в размере 50 % от общей уплаченной суммы по каждой коммунальной услуге.

За период с 01.12.2015 по 31.05.2017 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 18854 рубля 94 копейки (с учётом процентов уплаченных за услуги банка), 18673 рубля 81 копейка (без учёта процентов уплаченных за услуги банка). Все денежные средства УСЗН МО «

<

адрес>» РО в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя.

С 01.06.2017 года ФИО1 предоставление мер социальной поддержки приостановлено в связи с изменением места регистрации.

При этом личное дело № получателя пособий за время получения ФИО1 социальных выплат в иное УСЗН ни по каким основаниям не передавалось, а находилось в УСЗН МО «

<

адрес>» РО.

Управлению социальной защиты муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>) причинен материальный ущерб в общей сумме 18854 рубля 94 копейки (с учётом процентов уплаченных за услуги банка), 18673 рубля 81 копейка (без учёта процентов уплаченных за услуги банка) (Том 1 л.д. 95-101);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно котором, она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно - исковой работы №. С 02.03.2021 Государственное учреждение - Управление ПФР в 

<

адрес> (межрайонному) прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту ГУ - Отделение ПФР по 

<

адрес>) на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 02.03.2021 №п, а с 01.01.2023г. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (краткое наименование - ОСФР по 

<

адрес>).

13.11.2015 г. в УПФР в 

<

адрес> (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (краткое наименование - ОСФР по 

<

адрес>), обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалид от общего заболевания (трудового увечья)» в соответствии с Федеральным законом № от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ».

В числе представленных ФИО1 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 22.09.2015, выданная Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке ФИО1 с 22.09.2015 года впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Помимо выписки ФИО1. к своему заявлению при обращении предоставил документы, подтверждающие право получения пенсии, а именно: копию документа, удостоверяющего личность, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и другие документы.

В соответствии с п. 1 ст.9 ФЗ № право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

На основании п.1 ст.28.1 Ф3 № инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ).

После изучения предоставленных документов было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 16.11.2015, а также страховой пенсии по инвалидности от 22.04.2016, на основании чего в УПФР в 

<

адрес> было заведено пенсионное дело №, к материалам которого были приобщены представленные ФИО1 документы.

ФИО1 решением от 22.04.2016 г. была назначена пенсия по инвалидности в размере 7055 рублей 47 копеек. Также решением от 16.11.2015 ФИО1 была назначена ЕДВ на оплату социальных услуг в размере 2240 рублей 74 копейки, в том числе 930 рублей 12 копеек с 13.11.2015 бессрочно.

Согласно заявлению о доставке социальных выплат (ЕДВ) от 13.11.2015 зачисление выплаты осуществлялось через кредитную организацию путём начисления на его счёт №.

В ОПФР по 

<

адрес> (краткое наименование - ОСФР по 

<

адрес>) поступила информация Следственного Управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> от 13.09.2017 №, согласно которой при расследовании уголовного дела в отношении должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» установлены факты получения справок МСЭ без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы. В числе лиц, получивших указанные справки, значился ФИО1.

Пункт 3 ст. 25 ФЗ № предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, и указанные выше выплаты получены неправомерно.

Решениями от 25.05.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), страховой пенсии прекращены.

Была уставлена переплата гражданину ФИО1, которая составила 683434 рубля 02 копейки, из них: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 518307 рублей 70 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 22.09.2015; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 160126 рублей 32 копейки, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 13.11.2015; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

Пенсионное (выплатное) дело ФИО1 на основании его заявления формировалось в УПФР в 

<

адрес>, выплаты начислялись и выплачивались также в УПФР в 

<

адрес>, приостанавливались и прекращались выплаты также в УПФР в 

<

адрес>. Пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 в иное УПФР (ОСФР по 

<

адрес>), ни по каким основаниям не передавалось. Том 1 (л.д. 112-119);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно котором, она работает в Муниципальном казенном учреждении «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» в должности главного специалиста (юрисконсульта).

Для получения инвалидам компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, они должны предоставить в том числе справку о признании инвалидом.

По поводу получения ФИО1 компенсаций на жилищно-коммунальные услуги пояснила, что согласно документам заведенного в Муниципальном казенном учреждении «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» (далее по тексту МКУ «УСЗН 

<

адрес>») дела № получателя пособий по жильцам 

<

адрес> ФИО1 обратился 25.05.2017 в МКУ «УСЗН 

<

адрес>» с заявлением на предоставление мер социальной поддержки и представил справку серии МСЭ-2014 № от 22.09.2015, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» о признании его инвали

<

адрес> группы по причине общего заболевания с установлением инвалидности бессрочно. После написания заявления, сотрудниками было сформировано личное дело получателя пособий № на имя ФИО1

Было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по дому, где проживал ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, которые стали начисляться ФИО1 с 01.06.2017.

На основании Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 стал ежемесячно получать денежную компенсацию как инвалид 2 группы, а также получал компенсацию на уплаченные коммунальные услуги путем возврата денежных средств, в размере 50 % от общей уплаченной суммы по каждой коммунальной услуге.

За период с 01.06.2017 по 31.10.2024 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 83272 рубля 47 копеек. Все вышеуказанные денежные средства МКУ «УСЗН 

<

адрес>» в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя.

С 30.10.2024 года ФИО1 предоставление мер социальной поддержки приостановлено в связи с запросом следователя.

При подаче заявления ФИО1 в МКУ «УСЗН 

<

адрес>» было установлено, что ранее у ФИО1 имелась регистрация по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем сотрудником был направлении запрос в УСЗН МО «

<

адрес>» РО, о получении (неполучении) ФИО1 мер социальной поддержки и иных выплат по предыдущему месту регистрации. На запрос был получении ответ о том, что ФИО1 состоял на учете в УСЗН МО «

<

адрес>» РО как инвалид 2 группы по ФЗ от 24.11.1995 № - ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и был снят с учета с 05.12.2016, то есть меры социальной поддержки были выплачены по 31.05.2017 год.

Гражданин в соответствии с действующим законодательством обязан уведомлять органы социальной защиты об изменении места своей регистрации, так как данные сведения влияют на получение мер социальной поддержки. То есть ФИО1 должен был уведомить управление социальной защиты об изменении места своей регистрации в 10- дневный срок, так как данные изменения влекут за собой изменение размера компенсации на ЖКУ, однако, он этого не сделал, в связи с чем возникла переплата мер социальной поддержки.

В соответствии с законодательством суммы ежемесячных денежных выплат, излишне выплаченные гражданам, по причине несвоевременного информирования о перемене своего жительства и других случаях, подлежат удержанию из сумм последующих ежемесячных денежных выплат, а при прекращении выплат возмещаются гражданином-получателем добровольно. В случае отказа гражданина от добровольного возврата излишне полученных средств они могут быть взысканы органом социальной защиты населения в судебном порядке в соответствии с законодательством. (Том 1 л.д. 239-245).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

-информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, поступившая из ОПФР с копиями пенсионного дела, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты, а именно страховая пенсия по инвалидности в общей сумме 518307 рублей 70 копеек, единая денежная выплата в общей сумме 160126 рубля 32 копейки, единовременная выплата пенсионерам в январе 2017 в сумме 5000 рублей. (Том 1 л.д. 7, 30-31);

-копией справки об инвалидности № (том 1 л.д. 8);

-справкой - информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, поступившая из УСЗН МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 от УСЗН МО «

<

адрес>» 

<

адрес> поступили денежные выплаты в виде мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в общей сумме 18 854 рубля 94 копейки (с учётом процентов уплаченных за услуги банка), 18 673 рубля 81 копейка (без учёта процентов уплаченных за услуги банка) (т. 1 л.д. 23-24);

-справкой - информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, поступившая из МКУ «УСЗН 

<

адрес>», согласно которой ФИО1 от МКУ «УСЗН 

<

адрес>» поступили денежные выплаты в виде мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в общей сумме 83 272 рубля 47 копеек. (Том 1 л.д. 145-162);

-письмом МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> от 30.10.2024 № согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период времени с 01.01.2010 г. по 31.12.2017 г. не направлялся. (Том 1 л.д. 26);

-письмом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» от 29.10.2024 №.ГБ.61/2024, согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 ранее отсутствуют. (Том 1 л.д. 28);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.10.2024г., согласно которому было осмотрено здание Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, распложенное по адресу: 

<

адрес>, куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и заявлением о назначении единовременной денежной выплаты. Том 1 (л.д. 17-20,21);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.10.2024г., согласно которому было осмотрено здание МАУ МФЦ 

<

адрес>, распложенное по адресу: 

<

адрес>, куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. (Том 1 л.д. 34-37,38);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.12.2024г. согласно которому было осмотрено здание МКУ «УСЗН 

<

адрес>», распложенное по адресу: 

<

адрес> куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг.(том 1 л.д. 228-232);

-протоколом выемки от 29.10.2024 с фототаблицей, согласно которому в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1. (Том 1 л.д. 41-43, 44);

-протоколом выемки от 05.11.2024 с фототаблицей, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было изъято личное дело № на имя ФИО1. (Том 1 л.д. 50-52, 53);

-протоколом осмотра документов от 08.11.2024 с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № СО МО МВД России «Каменский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 и личное дело № на имя ФИО1 (Том 1 л.д. 54-57, 58);

вещественными доказательствами: копией пенсионного дела и копией личного дела на имя ФИО1 (Том 1 л.д.61-82); диском, содержащий информацию ПАО «Сбербанк» по счетам, открытым на имя ФИО1, (Том 1 л.д. 201 - 203); пенсионным делом № на имя ФИО1 (Том 1 л.д. 216-227);

-протоколом осмотра документов от 22.11.2024 с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № СО МО МВД России «Каменский» была осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по счетам, открытым на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», зачислена страховая пенсия по инвалидности, единая денежная, единовременная выплата и меры социальной поддержки (Том 1 л.д. 196-199, 200);

-протоколом выемки от 12.12.2024 с фототаблицей, согласно которому в МКУ «УСЗН 

<

адрес>» было изъято дело № на имя ФИО1 (Том 1 л.д. 208-210,211);

-протоколом осмотра документов от 13.12.2024 с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № СО МО МВД России «Каменский», расположенному по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено дело № на имя ФИО1 (Том 1 л.д. 212-214, 215).

Проверив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания представителей потерпевших, поскольку они дали последовательные и полные показания, которые не содержат противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом ранее. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом. 

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Суд также принимает во внимание позицию подсудимого ФИО1, который в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, оснований для самооговора суд не усматривает, тем самым, находит полностью доказанным совершение подсудимым преступления с учетом исследованных по делу доказательств. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных положениями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 7, 8, 29-30), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Также суд отмечает, что признание ФИО1 своей вины и дача признательных показаний в ходе его допросов на стадии предварительного следствия не может быть признано активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, в связи с чем довод стороны защиты о наличии указанного смягчающего обстоятельства является голословным.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, как указано выше, у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личности, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого ФИО1

Кроме того, суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, при этом принял во внимание наличие совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе учел способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

Рассматривая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 в течение испытательного срока возложить на Филиал уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

–личное дело №, указанное в постановлении от 08.11.2024г. (т. 1 л.д. 83-84), выданного под сохранную расписку ФИО6 (т. 1 л.д. 85), считать возвращенным по принадлежности; 

–пенсионное дело №, указанное в постановлении от 08.11.2024г. (т. 1 л.д. 86-87), выданного под сохранную расписку ФИО9 (т. 1 л.д. 88), считать возвращенным по принадлежности; 

–диск, указанный в постановлении от 22.11.2024г. (т. 1 л.д. 201), хранящийся в материалах дела (т. 1 л.д. 203)-хранить при деле;

–личное дело №, указанное в постановлении от 13.12.2024г. (т. 1 л.д. 225-226), выданного под сохранную расписку ФИО8 (т. 1 л.д. 227), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий –