ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-116/17 г.

28 апреля 2017 г. г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Куликовой А.К.

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Шаиновой Е.В., представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного Изобильненским РВК, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев. По постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом 

<

адрес> по ст.158 ч.1, ст.139 ч.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, подсудимый ФИО1 имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, совершил кражу из автомашины ВАЗ-21083, принадлежащей потерпевшей. Потерпевший №1 

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах: в точное время следствием и в судебном заседании не установлено период с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на неохраняемой территории, прилегающей к многоквартирному дому № по 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомашиной марки ВАЗ-21083, регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, с целью в дальнейшем совершить кражу из указанной автомашины. С целью он стал толкать автомашину руками, при этом, откатив ее от места первой стоянки на расстояние 60 метров на неохраняемую территорию, расположенную между многоквартирными домами № № 

<

адрес>, тем самым совершил угон.

Он же ФИО1 точное время органами следствия и в судебном заседании не установлено ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неохраняемой территории, расположенной между многоквартирными домами № по 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи из автомашины ВАЗ-21083, регистрационный номер №, принадлежащей Потерпевший №1 подошел к указанной автомашине и, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись свободным доступом, через незапертую водительскую дверь, проник в указанную автомашину, откуда, из передней панели вырвал руками, тем самым тайно похитил автомагнитоллу «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а из-под капота тайно похитил аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, отсоединив ее от электрического провода, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и кражи автомагнитоллу «

<

данные изъяты> аккумуляторной батареи «

<

данные изъяты>», признал полностью и суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находился в гостях у своего знакомого 

<

данные изъяты>, который проживает по 

<

адрес>. Они выпивали пиво. Также, там находились его знакомые 

<

данные изъяты>, с которыми он поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, решили все вместе прогуляться по 

<

адрес>. Они пошли в сторону больницы 

<

адрес>, в каком-то магазине по пути следования купили пиво. Около магазина «

<

данные изъяты>», он решил сходить в туалет, пошел в сторону многоквартирных домов, которые находились за больницей. Там, он обратил внимание на автомашину ВАЗ-21083, красного цвета, номер не помнет. В это время у него возник умысел совершить кражу аккумулятора и магнитофона, так как, в дальнейшем хотел продать данное имущество. Так как, данная автомашина находилась под окнами, он решил откатить машину немного подальше от окон, для того, чтобы его не заметили. Автомашину отогнал на проезжую часть расположенную между домами, там где не было окон.. Двери оказались не заперты. Он сел на водительское сиденье, вырвал руками автомагнитоллу марки «Пионер», черного цвета, с выходом флеш-карты. Из капота автомобиля похитил аккумуляторную батарею, оранжевого цвета Больше из автомашины, ничего не похищал, закрыл двери и пошел домой к свидетель 1 В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения(угон) нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, полученных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, У неё имеется автомобиль, который она всегда на ночь оставляла около подъезда. В данной автомашине установлена система сигнализация и центральный замок, который с помощью пульта запирает все двери автомашины. Отсутствовал один замок на водительской двери автомашины. Закрывала она двери с помощью сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она на вышеуказанной автомашине вместе со своим сожителем свидетель 4 приехала к своему дому и поставила ее как обычно на открытой стоянке около подъезда. После того, как они вышли из автомашины, то закрыли за собой все двери и она нажала на кнопку пульта для включения сигнализации, при этом, она услышала как сработал центральный замок, который запирает двери автомашины. Она была убеждена, что двери были заперты. ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Ночью ничего подозрительного не слышали. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, выглянув на улицу увидела, что машины нет на месте. Она об этом сообщила свидетель 4. Они вышли на улицу и стали искать машину во дворе. Пройдя по двору прямо, они увидели, что автомашина находиться между домами под номером 

<

адрес>. Они увидели, что отсутствует четыре колеса и она стоит на асфальте на задних тормозных барабанах и передних суппортах. Далее они стали осматривать ее. В ходе осмотра они увидели, что в салоне был беспорядок, передняя консоль в которой находилась автомагнитолла марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, лежит на полу справа на месте пассажирского сиденья. Сама магнитола отсутствовала. Далее они увидели, что передний капот приоткрыт и в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея. Магнитолу и аккумулятор ей был возвращёны. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показаний свидетеля свидетель 1, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему в гости пришел ФИО1, после чего, они стали выпивать спиртные напитки. На тот момент у него дома были его знакомые 

<

данные изъяты> Они все вместе сидели в доме и выпивали пиво. Примерно в вечернее время, они решили прогуляться по 

<

адрес>. Около магазина «

<

данные изъяты>» они решили купить пиво. Он, 

<

данные изъяты> стояли около магазина «

<

данные изъяты>». В это время, ФИО1, который также был с ними, сказал, что ему нужно сходить «на дело». Они поняли о чем говорит ФИО1, так как, тот ранее был судим. Они стали говорить, чтобы он не занимался «глупостями», однако ФИО1 сказал, что ему нужно идти и он сам разберется с этой ситуацией. После чего, ФИО1 пошел в сторону трехэтажных домов по 

<

адрес>. Они не стали ждать ФИО1 и пошли в сторону его дома. Примерно через двадцать минут, они увидели, что ФИО1 идет в их сторону, с собой он тянул аккумуляторную батарею и автомагнитолу. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля свидетель 2следует, что он являлся воспитанником детского дома в 

<

адрес>, познакомился там с ФИО1, с которым стал поддерживать приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он пришел в гости к ранее знакомому ему 

<

данные изъяты>, где стали выпивать спиртные напитки, а именно пиво. свидетель 1 проживает на 

<

адрес>. Также, к ним пришли ФИО1 и свидетель 3. Они сидели все вместе. Уже в вечернее время, они решили прогуляться по 

<

адрес>, так как, им стало скучно дома. Они все вместе вышли из дома и направились в сторону больницы 

<

адрес>. Алим проживал не так далеко от больницы. Они остановились около магазина «Березка», пили пиво. Во сколько это было точно не знает. Затем, ФИО1 сказал, что ему нужно отойти на «дело», сказал, что если кто-то хочет, то может пойти с ним. Они сказали, что никуда не пойдем и стали его просить не ходить, так как, поняли, что он собирается скорее всего совершить кражу. ФИО1 пошел в сторону трехэтажных домов по 

<

адрес>. Он решил посмотреть, что будет делать ФИО1, так как, хотел пресечь его незаконные действия. ФИО1 зашел во двор указанных домов и он увидел, что тот начал толкать какую-то машину. Модель ее не знает, так как, близко не подходил, и на улице было темно. Он крикнул, что ФИО1 прекратил толкать машину, но он сказал, что это его дело и что он сам разберется во всем. Он видел, что тот с задней стороны подошел к машине и сделал несколько движений вперед ногами. Сдвинулась или не сдвинулась машина он не понял. Затем, он пошел к ребятам. Примерно через минут двадцать вернулся ФИО1, нес с собой аккумуляторную батарею и автомагнитоллу, цвет и модели не знает, так как, не обратил на это внимания. Они поняли, что ФИО1 совершил кражу. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель 3 следует, что у него есть знакомые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с которыми он поддерживает приятельские отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они все вместе встретились дома у Алима, который проживает по 

<

адрес>, где выпивали пиво. Уже, в вечернее время, примерно в 22 часа 30 минут, более точно сказать не может, они решили прогуляться по 

<

адрес>. Они пошли в район больницы 

<

адрес>, где стояли около магазина «

<

данные изъяты>», пили пиво, которое принесли с собой. ФИО1 был с ними. Постояв некоторое время, ФИО1 сказал, что пойдет на «дело», предложил пойти с ним. Они поняли, что ФИО1 хочет совершить кражу. Они стали отговаривать его, сказали, что нельзя совершать преступления. Однако ФИО1 сказал, что сам разберется в данной ситуации и ушел в сторону трехэтажных домов по 

<

адрес>. Насколько он помнет, тот зашел во дворы данных домов. Иван пошел за ним, так как, хотел пресечь его действия. Они кричали вслед ФИО1, чтобы он одумался. Сначала пришел Иван, сказал, что видел как ФИО1 начал толкать машину и он сразу же ушел. ФИО1 догнал их немного позже. При этом, они уже начали двигаться в сторону дома 

<

данные изъяты>. В руках у него была аккумуляторная батарея, оранжевого цвета и автомагнитолла марки «

<

данные изъяты>», черного цвета. Они поняли, что ФИО1 совершил кражу. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель 4 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей Потерпевший №1. Примерно в середине декабря 2016 года, точную дату не помнет, Потерпевший №1 купила у своего ранее знакомого иное лицо автомашину ВАЗ 21083 вишневого цвета регистрационный знак № за 

<

данные изъяты> рублей. После покупки автомашины она ее не переоформляла на свое имя. Приобретенную вышеуказанную автомашину она всегда на ночь оставляла около подъезда в доме, в котором они живут, а именно по адресу: 

<

адрес>, так как, у них нет собственного гаража и ставить ее больше негде. В данной автомашине была установлена система сигнализации и центральный замок, который с помощью пульта запирает все двери автомашины. При этом, отсутствовал замок на водительской двери. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, они на вышеуказанной автомашине приехали к своему дому по вышеуказанному адресу и иное лицо поставил ее как обычно на открытой стоянке около их подъезда. После того, как они вылезли из автомашины, то закрыли за собой все двери и иное лицо нажала на кнопку пульта для включения сигнализации, при этом, они услышали как сработал центральный замок, который запирает двери автомобиля. Крышка багажника так же была закрыта на ключ. Примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они легли спать. Их окна, ведущие на улицу выходят на сторону, где стояла автомашина. Ночью они ничего подозрительного не слышали, и проверять автомашину они ночью не вставали. Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они проснулись и стали собираться на работу. Потерпевший №1 выглянула в окно и увидела, что на стоянке, где они оставляли автомашину, ее нет. Она сразу сообщила ему об этом и они вместе вышли на улицу, что бы поискать ее. Пройдя прямо по двору они увидели, что автомашина Потерпевший №1 ВАЗ 21083 вишневого цвета регистрационный знак № стоит на дороге между домами под номерами 

<

адрес>, а так же они увидели, что на ней отсутствуют четыре колеса и она стоит на асфальте на задних тормозных барабанах и передних супортах. Далее они стали осматривать ее. В ходе осмотра они увидели, что в салоне был беспорядок, передняя консоль в которой находилась автомагнитола «

<

данные изъяты>» лежит на полу справа на месте пассажирского сиденья, которое в машине отсутствовало с момента покупки. При осмотре данной консоли в ней отсутствовала автомагнитола «

<

данные изъяты>» черного цвета и данная консоль вместе с автомагнитолой была прикреплена к передней панели. Далее они увидели, что передний капот приоткрыт и в моторном отсеке отсутствует аккамуляторная батарея. После этого Потерпевший №1 сообщила по телефону о случившемся в полицию. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетель 5следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, был приглашен следователем ФИО4 для участия в проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 Около здания Отдела полиции 

<

адрес> следователь представила ему и второму понятому обвиняемого ФИО1, его защитника Шаинову Е.В. Перед начало проведения проверки показаний на месте следователь ФИО4 разъяснила им права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. Также, права были разъяснены и обвиняемому ФИО1, который пояснил, что нужно проехать на 

<

адрес>, в район центральной больницы. После чего, он выехали на указанное место. По приезду ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к дому № 

<

адрес>, где подошел к автомашине ВАЗ-№, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, он подошел один к указанной автомашине и решил совершить из нее кражу. После чего, оттолкал ее в другим домам, предложил пройти к территории между домами № и 2/3, и пояснил, что именно до указанного места толкал автомашину, где через незапертые двери проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитоллу, а из-под капота похитил аккумуляторную батарею. Колеса не похищал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель 6, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, был приглашен следователем ФИО4 для участия в проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1. Около Отдела Полиции 

<

адрес> находился ФИО1, его защитник, а также второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. Затем, ФИО1 пояснил, что нужно поехать на 

<

адрес>, к район центральной больнице. Когда они подъехали на место, то ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к дому № 

<

адрес>, где подошел к автомашине ВАЗ-21083, № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, он подошел один к указанной автомашине и решил совершить из нее кражу. После чего, оттолкал ее к другим домам, предложил пройти к территории между домами № и пояснил, что именно до указанного места толкал автомашину, где через незапертые двери проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитоллу, а из-под капота похитил аккумуляторную батарею. Колеса не похищал.

Вина подсудимого ФИО1 по факту неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угон), и кражи чужого имущества подтверждается: - заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой след фрагмента ладонной поверхности руки на отрезе темной дактилоскопической пленки с наибольшими отрезками сторон 53х43 мм для идентификации личности пригоден. След фрагмента ладной поверхности руки на отрезке темной дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 53х43 мм оставлен подпальцевой зоной левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения./л.д._

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: -по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).-по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, одно - средней тяжести. Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что по месту регистрации он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим. Подсудимый вину осознал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен. Смягчающим наказание обстоятельством является признание своей вины, явки с повинной по эпизоду кражи чужого имущества. Суд признает смягчающим наказание обстоятельствами способствование правосудию, добровольную выдачу похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом является рецидив преступлений и нахождения его в момент совершения преступления в нетрезвом виде.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, поведение которого характеризуется криминальной направленностью, для предупреждения совершения новых преступлений, в целях вынесения справедливого наказания суд находит необходимым назначить наказание с учётом срока фактического отбытия наказания в период нахождения ФИО1 под стражей применив положения ст. ст. 69, 70, 72, УК РФ. В силу указанных статьей и в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.166 УК РФ- штраф в размере 15 тысяч рублей, 

-по ч.1 ст.158 УК РФ - обязательные работы сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание назначить - в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 время содержание под стражей из расчёта 8 часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Считать ФИО1 полностью отбывшим наказание.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении..

Вещественные доказательства:

- след ладони, приобщенные к материалам дела - хранить при уголовном деле

- автомашина ВАЗ

<

данные изъяты>, автомагнитолла «

<

данные изъяты>», аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>», флеш-карта -оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора- в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Изобильненского районного суда В.П.Блудов