Дело № 5-520/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года Санкт-Петербург 

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,

с участием переводчика с узбекского языка ФИО1, представившего удостоверение № 11 ССП «Мир Переводов»,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2019 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2, из содержания которых усматривается следующее:

19 июня 2019 года в «15» часов «00» минут сотрудником прокуратуры Московского района г. Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками ОИК отдела по Московскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, была осуществлена проверка соблюдения норм действующего миграционного законодательства на территории строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

...> участок 2 (юго-западнее пересечения с Дунайским проспектом). В ходе проверки по указанному адресу выявлен гражданин Респ. Узбекистан ФИО2, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте в интересах ООО «ПЛГ Строй» по адресу: 

<

...> участок 2 (юго-западнее пересечения с Дунайским проспектом) по профессии «подсобный рабочий», а именно убирал строительный мусор. Данный иностранный гражданин предъявил патент на работу 78 №1801199622 от 23.07.2018 года с указанной профессией подсобный рабочий, а также чеки, подтверждающие уплату налога на доход физических лиц, последний чек от 21.03.2019 года на сумму 3800 руб. При этом, со слов ФИО2, последняя оплата налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа за вышеуказанный патент была произведена 23.04.2019 г. на сумму 3800 руб. В соответствии с п.5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В соответствии с п.4 ст. 227.1 Федерального закона № 117-ФЗ от 05.08.2000 «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент. Согласно ст. 227.1 Налогового Кодекса РФ фиксированные авансовые платежи по налогу уплачиваются за период действия патента в размере 1200 рублей в месяц с учетом коэффициента-дефлятора, установленного на соответствующий календарный год, а также коэффициента, отражающего региональные особенности рынка труда, устанавливаемого на соответствующий календарный год законом субъекта Российской Федерации. Согласно Закона Санкт-Петербурга «Об установлении коэффициента, отражающего региональные особенности рынка труда на территории Санкт-Петербурга, на 2019 год» с 01.01.2019 года коэффициент, отражающий региональные особенности рынка труда на территории Санкт-Петербурга установлен в размере 1,8315, коэффициент-дефлятор составляет 1,729 и соответственно сумма налога на доход составляет 3800 руб.

В срок до 23.05.2019 года вмененную обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа вышеуказанный иностранный гражданин, по мнению должностного лица, не исполнил, поскольку в соответствии с п.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФЗ-115 от 25.07.2002 года, временно пребывающий иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность, не достигнув возраста восемнадцати лет и не имея разрешения на работу или патента.

Таким образом, по мнению должностного лица, гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушении п.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФЗ-№115 от 25.07.2002 года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 18.10 КРФ об АП, так как административное правонарушение совершено на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, и его следует квалифицировать по ч.2 ст. 18.10 КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину не признал и предоставил патент и квитанции об оплате патента от 23.04.2019 и от 23.05.2019, согласно которым действительно были произведены платежи от указанных чисел в счет оплаты налога, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданин ФИО2 п.5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ не нарушал, поскольку срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает в действиях гражданина ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: