УИД: 32RS0022-01-2020-000126-50

Дело № 5-81/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Погар 25 марта 2020 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Гузанов Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем «Агродорстрой», ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>6 от 03 февраля 2020 года следует, что 29 ноября 2019 года около 17 часов 15 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Фиат Альбеа государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 11.1, 1.5 Правил дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО5 в результате чего ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго его не наказывать. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, просил суд строго не наказывать ФИО1

Судья, выслушав ФИО1, ФИО3 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2019 года около 17 часов 15 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Фиат Альбеа», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований пункта 1.5 и пункта 11.1 Правил дорожного движения, не убедился в достаточности расстояния для обгона, отсутствии опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, и, при выезде на полосу встречного движения, допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от 03 февраля 2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

рапортами оперативного дежурного ОП «Погарский» МО МВД «Стародубский» от 29 ноября 2019 года о ДТП и пострадавшем в нем;

объяснениями ФИО1 в судебном заседании;

протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2019 года и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 ноября 2019 года, протоколами осмотра транспортных средств от 29 ноября 2019 года, из которых следует, что на момент осмотра ТС марки «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак № имел повреждения, в том числе, повреждения зеркал заднего вида с левой стороны;

заключением эксперта № ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Погарское межрайонное отделение от 25 января 2020 года, согласно выводам которого, при обращении за медицинской помощью 29 ноября 2019 года в Погарскую ЦРБ у ФИО3 были выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети диафиза левой локтевой кости, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель расценивается как вред здоровью средней тяжести; 

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1, связанные с нарушением правил дорожного движения и повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, факт и обстоятельства которого ФИО1 не оспариваются, произошло в результате действий последнего, сопряженных с нарушением пунктов 1.5, 11.1 ПДД РФ, предписывающего водителю, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Указанные действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3

При назначении административного наказания ФИО1. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, что учитывается в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, а также наличие смягчающего ответственность обстоятельства, в качестве которого суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, и приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в рассматриваемом случае именно данный вид наказания будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели его назначения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский»), ИНН 

<

***>, КПП 322701001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Брянской области, КБК 18811608010016000140, БИК 041501001, ОКТМО 15750000, УИН 18810432200460000635.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.Е. Гузанов