Копия

Дело № 2-989/2025

24RS0045-01-2024-009071-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Спичак П.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО9, мотивируя тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО9 был заключен договор займа№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 200 руб. сроком на 21 день. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор цессии № ММ-Ц-40/1-04.24, по которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО9, перешли истцу. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 194,80 руб., в том числе сумма основного долга – 13 200 руб.; проценты – 18 994,80 руб. Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать с наследников ФИО9 просроченную задолженность в сумме 32 194, 80 руб., а так же государственную пошлину в размере 1 165, 84 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 как наследники, принявшие наследство ФИО9

Истец ООО ПКО «ЦФК», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в содержании искового заявления.

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, который является местом их регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу иска, ходатайств об отложении дела слушанием ответчиком не представлено. 

Третье лицо ООО МФК «Мани мен» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявили должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей по их месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, помимо прочего, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" предоставило ФИО9 по договору потребительского займа №, заключенному в электронной форме, денежные средства в размере 13 200 руб. под 365 % годовых на срок 21 дня.

Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный ответчиком в смс-сообщении). 

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора – до полного погашения обязательств – 21 день с момента передачи клиенту денежных средств. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа устанавливается процентная ставка в размере 365% годовых. 

Количество платежей – 1, единовременный платеж в сумме 15972 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным расчетом, содержащим даты внесения сумм о погашении кредитной задолженности, следует, что свои обязательства ФИО9 исполнял ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и истцом был заключен договор цессии № ММ-Ц-40/1-04.24, по которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО9 перешли истцу. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 32 194, 80 руб., из которых сумма основного долга – 13 200 руб., проценты – 18 994, 80 руб. 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла самостоятельная обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности.

В этой связи заявленные банком требования, по сути, являются требованиями, которые заявлены к его наследнику, на котором, в том числе возложена самостоятельная ответственность по оплате данных процентов со дня открытия наследства, а, следовательно, задолженность по сумме процентов не входит в долг наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, не определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, находится наследственное дело №, с заявление об открытии наследства обратились ФИО3 – двоюродная сестра ФИО9, и ФИО4 – тетя ФИО9

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 946 286, 15 руб.

- счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России». 

Таким образом, размер задолженности, заявленной истцом, не превышает стоимость наследственного имущества, даже с учетом ее кадастровой стоимости. 

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, принимая во внимание, что ответчики ФИО3, ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО9 в виде принадлежащего на день смерти наследодателю жилого помещения, установленный судом размер задолженности наследодателя не превышает стоимость принятого наследником имущества, приходит к выводу о том, что они несут в солидарном порядке ответственность за исполнение его обязательств перед ООО ПКО «ЦФК» по кредитному договору.

Учитывая, что ФИО9 сумма займа в установленный договором срок в размере 13 200 руб. не погашена в полном объеме, то она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Исходя из представленного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, требуемая сумма процентов была зафиксирована на ДД.ММ.ГГГГ, более займодавцем не увеличивалась.

Таким образом, истец требует проценты, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по в соответствии с расчётом по ДД.ММ.ГГГГ, но на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 994, 80 руб. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 353, 693%.; сроком от 61 до 180 дней включительно до 30 тысяч рублей включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено – 365 % при их среднерыночном 326,667 %. 

При таких обстоятельствах задолженность ФИО9 с учетом заявленных в иске требований, рассчитанная истцом, соответствует действующему законодательству и условиям договора.

Суд признает установленным, что ответчиками ФИО3, ФИО4, принявшими, в том числе долговые обязательства наследодателя ФИО9, не исполнялись долговые обязательства по своевременной и полной уплате суммы займа, задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составила 32 194,80 руб. Поскольку по делу установлено, что ответчики, как наследники, принявшие наследство, обязаны возвращать сумму кредита и уплачивать проценты, согласно условиям кредитного договора, данную обязанность не исполняет, то в силу ст. 811 ГК РФ требования банка о взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в размере 32 194,80 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1 165,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО4 (паспорт серии № №) в солидарном порядке в переделах стоимости наследственного имущества, принятого каждым из наследников, в пользу ООО ПКО ЦФК» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 194,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 165,84 руб., всего 33 360,64 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова 

Текст мотивированного решения изготовлен 20.01.2025.

Копия верна судья Е.В.Татарникова