Дело __

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 15.11.2011 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 до подписания договора займа денежные средства в размере 23000000 рублей на условиях выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 12% годовых за весь период пользования денежными средствами. За период с 15.11.2011 года до конца 25.11.2015 ответчик регулярно выплачивал истцу проценты за пользование денежными средствами, однако, с ноября 2015 года выплаты прекратил, объясняя это финансовым кризисом в стране и финансовыми трудностями. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 была написана расписка. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты за весь период пользования денежными средствами, однако ответ на претензию получен не был. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 23 000 000 рублей; проценты, начисленные на сумму займа в размере 87685 руб. по день вынесения решения; проценты за пользование денежными средствами за период с 25.11.2015 по 25.11.2018 в размере 8 728000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик частично уплачивал проценты до ноября 2015г., а затем перестал, ссылаясь на кризис. Указала, что ФИО2 не является банкротом и имеет недвижимость в г.Новосибирске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.11.2011 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 23000000 рублей (п. 1 Договора).

Согласно п. 2 Договора заем предоставляется для использования в личных целях сроком на пять лет. Срок возврата займа 15.11.2016.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно п. 7 Договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и имеет силу расписки Заемщика в получении денежных средств в размере указанном в п. 1 Договора

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения обязательства ответчик суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 23 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 3 Договора за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 12% в год за весь период пользования денежными средствами.

Согласно расчету истца, который проверен судом, размер процентов с 25.11.2015г. по 25.11.2018г. составляет 8728000 рублей (23 млн.рублей х 12/100 х 3). Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика полежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 23000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размер 8280000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 60000 рублей, всего взыскать 31340000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2019.