Дело № 1-219/2024

УИД: 21RS0006-01-2024-001755-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя-

<

данные изъяты> прокурора Уткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Николаевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

П. на основании приказа (распоряжения) 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», трудового договора, заключенного №. между ОАО 

<

данные изъяты> и П., а также дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к нему, назначена на должность 

<

данные изъяты> (ИНН №), имеющего юридический адрес: 

<

адрес>, фактически расположенного там же. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П. руководствовалась в своей деятельности положениями должностных инструкций 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной управляющим директором 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной приказом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной приказом управляющего директора 

<

данные изъяты>

В соответствии с указанными должностными инструкциями П. как 

<

данные изъяты> относится к категории руководителей, а так же ей непосредственно подчиняются работники группы 

<

данные изъяты> (далее по тексту – ГОИ). В силу требований названных должностных инструкций П.: обеспечивает 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П. постоянно осуществляла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации 

<

данные изъяты> на основании вышеназванных должностных инструкций, в этой связи являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Занимая должность 

<

данные изъяты>», будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, П. в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории ЧР более точное место следствием не установлено, в ходе телефонного разговора достигла устной договоренности с ФИО1, являющимся 

<

данные изъяты> (ИНН №) (далее - ООО 

<

данные изъяты> согласно которой последний, действовавший в своих интересах и в интересах представляемого им ООО 

<

данные изъяты> обязался передавать П. незаконное денежное вознаграждение за способствование в силу занимаемого ею служебного положения ежегодного пролонгирования договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице и.о. директора К., а также за совершение входящих в ее служебные полномочия действий, а именно за постоянное обеспечение представляемого им ООО 

<

данные изъяты> заявками на приобретение в 

<

данные изъяты> инструментов, оснастки и выполнение иных входящих в ее служебные полномочия действий, связанных с этим. 

Тем самым в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу в последующем денег П. за совершение последней действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за способствование в силу служебного положения действиям в интересах ФИО1 и представляемого им ООО 

<

данные изъяты>

Реализуя достигнутые с ФИО1 противоправные договоренности, П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денег, способствовала в силу занимаемого ею служебного положения ежегодному пролонгированию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения о пролонгации договора № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, систематически совершала действия, входящие в её служебные полномочия, а именно: запрашивала от ФИО1 и представляемого им ООО 

<

данные изъяты> коммерческие предложения, готовила проекты вышеуказанных дополнительных соглашений, направляла ФИО1 заявки на приобретение 

<

данные изъяты> инструментов и оснастки у ООО 

<

данные изъяты> согласно вышеуказанному договору.

За способствование в силу занимаемого служебного положения ежегодному пролонгированию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения о пролонгации договора № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за систематическое совершение действий, входящих в служебные полномочия П., в интересах ФИО1 и представляемого им ООО 

<

данные изъяты> связанных с запросами от ФИО1 и представляемого им ООО 

<

данные изъяты> коммерческих предложений, подготовкой проектов вышеуказанных дополнительных соглашений, с подачей заявок на приобретение 

<

данные изъяты> инструментов и оснастки у ООО 

<

данные изъяты>», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно передал П. денежное вознаграждение в размере № рублей путем перевода с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, средством платежа по которому является банковская карта №, а также с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, средством платежа по которому является банковская карта №, из них: ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя П. в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>, средством платежа по которому является банковская карта №: ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя П. в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, средством платежа по которому является банковская карта №.

Таким образом, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленных местах на территории 

<

адрес>, более точные места следствием не установлены, незаконно передал П., находящейся в неустановленных местах на территории 

<

адрес>, более точные места следствием не установлены, деньги в общей сумме № рублей, образующие крупный размер коммерческого подкупа, которыми П. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора работал в должности генерального директора ООО 

<

данные изъяты> (далее также- Общество), учредителем которого являлся О. В должностные обязанности входило 

<

данные изъяты>. Общество закупало 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) имеет юридический адрес: 

<

адрес>. Генеральным директором является ФИО1 (№).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с должности генерального директора ООО 

<

данные изъяты> (№).

Допросив подсудимого, непосредственно исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона. 

Вина подсудимого в совершения указанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона. 

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия (№), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала главным специалистом - 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 

<

данные изъяты> имеет юридический адрес: 

<

адрес>. ИНН № (№).

Вступившим в законную силу и приведенным в исполнение приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, за то, что в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность главного специалиста - 

<

данные изъяты> (№).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. - начальника управления по защите 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников 

<

данные изъяты> ему стало известно, что главным специалистом - 

<

данные изъяты> (№).

В заявлении в МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ управляющий директор 

<

данные изъяты> Ш. просит привлечь к уголовной ответственности главного специалиста - 

<

данные изъяты> П., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ получала незаконные денежные вознаграждения, в том числе от директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1 №).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. сотрудника 

<

данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что им было установлено наличие у главного специалиста - 

<

данные изъяты> П. поступление в период с ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по банковским счетам в сумме около № рублей от ФИО1, являющегося руководителем ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверочных мероприятий П. призналась, что в ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства получила от ФИО1 в качестве вознаграждения за входящие в ее служебные полномочия действия в интересах ФИО1 и представляемого последним ООО 

<

данные изъяты> а именно за содействие в бесперебойной поставке 

<

данные изъяты> о чем П. оформила явку с повинной (№).

Аналогичные обстоятельства обнаружения признаков преступления в действиях П. по факту получения от генерального директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 денежного вознаграждения за содействие в бесперебойной поставке 

<

данные изъяты> следуют из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия (№).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. – управляющего директора 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в составе 

<

данные изъяты> (№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей П., К., Н., Г., Щ., Г., Е., Е., данных в ходе предварительного следствия, следует, что они являлись членами 

<

данные изъяты> (№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия, следует, что П., являющаяся 

<

данные изъяты> П., работает в 

<

данные изъяты> на какой-то руководящей должности. В ДД.ММ.ГГГГ она могла в долг брать у П. незначительные суммы, которые в ближайшее время возвращала. Наименование ООО 

<

данные изъяты> ей не известно. Подробности взаимодействия П. в процессе осуществления служебной деятельности в 

<

данные изъяты> с кем-либо из представителей указанной организации ей не известны. В ее пользовании находится абонентский №, который никому не передавался, данным номером пользовалась только она (Р.). По предъявленной стенограмме разговора с П. от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что подробности данного разговора не помнит, помнит, что П. позвонила ей и сообщила, что была в полиции (№).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается также следующими доказательствами:

- копией рапорта 

<

данные изъяты> Ф. согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ П., являясь главным специалистом 

<

данные изъяты> неоднократно получала на личную банковскую карту незаконные денежные вознаграждения от директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 свыше № рублей за сохранение регулярного объема поставок продукции в 

<

данные изъяты> В действиях П. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного № УК РФ (№);

- копией справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведения справок», согласно которой представлен анализ движения по лицевым счетам, открытым в 

<

данные изъяты> на имя П., по результатам которого установлено № операций по зачислению денежных средств с двух банковских карт ФИО1 на общую сумму № рублей (№);

- копией протокола явки с повинной, согласно которой П. обратилась в правоохранительные органы, сообщив, что являясь главным специалистом-

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ систематически получала незаконные денежные вознаграждения от директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 путем перечисления на банковскую карту 

<

данные изъяты> в общей сумме № рублей за оказание содействия бесперебойной поставки 

<

данные изъяты> (№);

- копией акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>», согласно которому ООО 

<

данные изъяты> осуществлена поставка продукции на сумму № рублей, 

<

данные изъяты>» осуществлена оплата на сумму № рублей (№);

- копиями счетов-фактур и товарных накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ года, которыми подтверждается факт поступления в 

<

данные изъяты> продукции 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> (№);

- копией приказа управляющего директора Ф. 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. назначена на должность главного специалиста-

<

данные изъяты> №

- копией трудового договора, заключенного между 

<

данные изъяты> и П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. переведена в 

<

данные изъяты> на неопределенный срок №

- копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому № трудового договора изложен в следующей редакции: «исполнять трудовую функцию по профессии (специальность) 

<

данные изъяты> (№);

- копиями должностных инструкций главного специалиста-

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми П. как главный специалист-

<

данные изъяты> В соответствии с указанными должностными инструкциями П.: обеспечивает 

<

данные изъяты> (№);

- копией карточки счета 

<

данные изъяты> по контрагенту ООО 

<

данные изъяты> согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> осуществлена поставка продукции на сумму 702 215,71 рублей, 

<

данные изъяты> осуществлена оплата на сумму № рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка продукции на № рублей, 

<

данные изъяты> осуществлена оплата на сумму № рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка продукции на сумму 1307471,06 рублей, 

<

данные изъяты> осуществлена оплата на сумму № рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка продукции на сумму № рублей, 

<

данные изъяты> осуществлена оплата на сумму № рублей (№);

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик ООО 

<

данные изъяты> обязуется передать, покупатель 

<

данные изъяты> принять и оплатить 

<

данные изъяты>, а также иные товары поставщика в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год в случае, если одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении не позднее, чем за месяц до окончания очередного срока его действия (№);

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н. изъяты папка скоросшиватель, содержащая документацию 

<

данные изъяты> по поставщику ООО 

<

данные изъяты> №);

- копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена папка скоросшиватель, содержащая документацию 

<

данные изъяты> по поставщику ООО 

<

данные изъяты> в которой содержатся: копия вышеназванного договора № от ДД.ММ.ГГГГ копия дополнительного соглашения о пролонгации договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № (№);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в кабинете главного специалиста 

<

данные изъяты> П. обнаружены и изъяты: папка для бумаг с наименованием «Протоколы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год», «Переписка с поставщиками за ДД.ММ.ГГГГ год» №).

Согласно копии постановления врио 

<

данные изъяты> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены материалы, собранные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении П.: постановление о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ., носитель информации- CD-R диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за ДД.ММ.ГГГГ (№). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении П., в том числе постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, носитель информации - диск формата CD-R №, упакованный в бумажный конверт и опечатанный оттиском круглой печати «

<

данные изъяты>», акт прослушивания негласной аудиозаписи телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ переданы в 

<

данные изъяты> (№).

Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченным должностным лицом и утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а также на основании судебных постановлений.

Согласно копии акта прослушивания аудиозаписи разговора с электронного носителя информации CD-R (рег. №) при воспроизведении файловой записи оперативно-розыскного мероприятия на диске установлен разговор П. с абонентским номером № (абонентский номер принадлежит 

<

данные изъяты> П. - Р.), состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ В ходе телефонного разговора П. сообщила, что в отношении нее возбуждено уголовное дело № УК РФ, сотрудники правоохранительных органов при проверке организаций, «с которыми она (П.) работает», выявили факты денежных переводов на «карточки» П. в период с ДД.ММ.ГГГГ года; также П. сообщила, что перестала заниматься этим с ДД.ММ.ГГГГ года и честно во всем призналась следователю в ходе допроса; еще ДД.ММ.ГГГГ слышала о том, что организацию 

<

данные изъяты> проверяют, но не думала, что это затронет ее, знакомый всегда советовал ей пользоваться наличными денежными средствами, она не могла не признаться, поскольку у сотрудников уже имеются все сведения о наличии денежных переводов (№).

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на представленной фонограмме на CD-R диске 508с имеется голос и речь П., образцы голоса и речи которой представлены для сравнительного исследования на DVD-R диске в файлах. П. принадлежат реплики лица, обозначенного как «№» в тексте дословного содержания фонограммы (№

Согласно копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в представленном на исследование разговоре идет речь о получении лицом «

<

данные изъяты>» (П.) денежных средств, которые получены в процессе исполнения лицом «

<

данные изъяты>» (П.) должностных обязанностей в ходе взаимодействия с другими учреждениями, в том числе с 

<

данные изъяты> (№).

Из копии протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> №).

Согласно копии постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении П.: копия постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительного письма в 

<

данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, носитель информации - диск формата CD-R, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» предоставлены в 

<

данные изъяты> (№). 

Из копии сообщения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. у П. имелись счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ., средством платежа по которому является банковская карта 

<

данные изъяты> №; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ., средством платежа по которому является банковская карта 

<

данные изъяты> № №).

Из копии акта документарной проверки в отношении руководителя группы 

<

данные изъяты> П. № следует, что на счет П. №, открытый в 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме № руб., в том числе произведено зачисление от физического лица ФИО1 в сумме № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет П. № 40817810375061901330, открытый в ОСБ 8613/7770 ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в общей сумме 3485274,07 руб., в том числе зачислены денежные средства от физического лица ФИО1 в сумме №. При анализе операций по поступлению денежных средств на счета П. установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства от ФИО1 в общей сумме № (№).

Согласно копии протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ (№) осмотрены: папка для бумаг с наименованием «протоколы 

<

данные изъяты>», изъятая в кабинете 

<

данные изъяты> П. в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ., в которой имеются копии протоколов 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые к ним 

<

данные изъяты>. Согласно указанным протоколам 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Н. изъята папка скоросшиватель, содержащая документацию 

<

данные изъяты> по поставщику ООО 

<

данные изъяты> (№);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъят акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (№).

Изъятые документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол. Так, осмотрены: 

<

данные изъяты> (№). Осмотренные папка скоросшиватель с документами 

<

данные изъяты> и акт сверки взаимных расчетов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого, самооговоре последнего.

При установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение коммерческого подкупа, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере, поскольку как установлено судом, ФИО1, реализуя достигнутые ранее с П. противоправные договоренности и возникший преступный умысел, направленный на получение последней незаконных денежных вознаграждений от ФИО1, передал путем перевода безналичных денег на банковский счет П. как лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего и ООО 

<

данные изъяты> за способствование последней пролонгированию вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключению дополнительных соглашения к нему, и обеспечение ООО 

<

данные изъяты> заявками на приобретение 

<

данные изъяты>. 

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» относится к размеру коммерческого подкупа и установленный судом размер коммерческого подкупа на сумму № рублей в силу п. 1 примечания к ст. 204 УК РФ является крупным.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра, невролога и нарколога не состоит (№). Оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, не имеется. Следовательно, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты> Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), наличие 

<

данные изъяты> (№), оказание 

<

данные изъяты> (№), в том числе перечисление № рублей в пользу 

<

данные изъяты> в ходе рассмотрения судом уголовного дела.

Данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления ФИО1 суду не представлено. Дача им признательных показаний наряду с иными имеющимися доказательствами, не свидетельствует о совершении им действий, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Из материалов дела следует, что сведениями о причастности именно ФИО1 к преступлению правоохранительные органы располагали до возбуждения уголовного дела и его допроса, а подтверждение им в ходе допросов обстоятельств совершенного преступления, которые уже были известны сотрудникам полиции, активным способствованием расследованию преступления не является.

При этом явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№) суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку, поскольку она была написана им уже после установления сотрудниками правоохранительных органов его причастности к преступлению. В явке с повинной он лишь подтвердил возникшее в отношении него подозрение в совершении преступления. 

Довод защиты о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого и предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, осуществление ФИО1 

<

данные изъяты>, удовлетворению не подлежит, поскольку противоречит смыслу уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: совершил корыстное преступление против интересов службы в коммерческих организациях, относящееся к категории тяжких преступлений, имеющего коррупционную направленность, 

<

данные изъяты> (№), на момент совершения преступления 

<

данные изъяты>, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку, по мнению суда, с учетом характеризующих данных на подсудимого его исправление возможно без назначения дополнительного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

При определении размера штрафа подсудимому суд исходит из суммы коммерческого подкупа, тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющего назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, либо изменить категорию преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении (№).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>, наименование платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий -судья А.М. Ефимова