ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 18 ноября 2020 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., с участием ФИО3 ФИО5 рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин: 

<

данные изъяты> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовуюдеятельность вкачестве подсобного рабочего в ООО «

<

данные изъяты>»на территории объекта реконструкции – в нежилом помещении, не имея разрешения на работу,либо патента с территорией действия Московская областьв нарушение ст.ст. 13,13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положениииностранных граждан в РФ», тем самым совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО3 ФИО7 виновным себя в совершении данного административногоправонарушения признал.

Вина ФИО3 ФИО9подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты> о выявлениигражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, осуществлявшего трудовуюдеятельность без соответствующего разрешения (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

- объяснениями ФИО3 ФИО10 в которых он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «

<

данные изъяты>» на объекте реконструкции – в нежилом помещении, расположенном по адресу: ФИО12 

<

адрес>, без разрешения на работу,либо патента с территорией действия Московская область. (л.д. 4);

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);

- справкой начальника 

<

данные изъяты> согласно которой оригинал распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки хранится в 

<

данные изъяты> (л.д. 8);

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО3 ФИО13 осуществляет трудовую деятельность в нежилом помещении совместно с другими рабочими (л.д.9-17);

- копией паспорта ФИО3 ФИО14с переводом (л.д.18-19);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 23-34);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 35-43).

- справкой начальника 

<

данные изъяты> о том, что ФИО3 ФИО15 действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д. 44).

Таким образом,ФИО3 ФИО16 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории Московскойобласти в Российской Федерации без разрешения на работу либо патентат.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу,наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласност. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также отсутствиеотягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначенииФИО3 ФИО17наказания в видештрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 18.10, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО18виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административнымвыдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а ФИО3 ФИО19 с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Михалат