Дело №1-31/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 19 февраля 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 71 и удостоверение за № 61,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 327 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

В период с 28 августа 2018 года по 12 ноября 2018 года в Частном учреждении профессиональной образовательной организации «Форсаж» расположенном по адресу: 

<

...> ФИО1 прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В». 14 ноября 2018 года ФИО1 был допущен к сдаче экзамена категории «В» в МРЭО ГИБДД МВД по РМ, однако данный экзамен им сдан не был.

В период с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> в сети Интернет обнаружил информацию о приобретении водительского удостоверения, и решил воспользоваться услугами вышеуказанного сайта и приобрести водительское удостоверение на свое имя, не сдавая экзамены в МРЭО ГИБДД МВД по РМ. В тот же период времени ФИО1, зная, что водительское удостоверение является официальным документом, подтверждающим право на управление транспортными средствами, с целью получения заведомо подложного водительского удостоверения, и, имея умысел на его дальнейшее использование, со своего персонального компьютера на сайт, предлагающий продажу водительских удостоверений за 20000 рублей, через сеть Интернет, отправил заявку с указанием своих персональных данных и фотографию. Спустя несколько дней ФИО1 пришло уведомление о том, что в отделение Почта России г. Саранск Республики Мордовия на его имя пришло заказное письмо. Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в отделении почтовой связи Почта России (участок курьерской доставки), расположенном по адресу: 

<

...>, заплатив 20000 рублей и, действуя в нарушение Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений» ) получил заказное письмо в котором находилось водительское удостоверение на его имя серии 

<

...> от 12.10.2018 г., с целью дальнейшего его использования. 

22 ноября 2019 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение на его имя серии № от 12.10.2018 г., является подложным, но относясь к этому безразлично, и храня его при себе, на принадлежащем ему автомобиле марки № выехал из свиносовхоза «Дубенский» Дубенского района Республики Мордовия в г. Саранск Республики Мордовия. На 49 км. автодороги сообщением Саранск-Сурское-Ульяновск Чамзинского района Республики Мордовия, автомобиль марки №. под управлением ФИО1 был остановлен экипажем ДПС ММО МВД РФ «Чамзинский» в составе инспекторов ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3, которые потребовали предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. Реализуя свои преступные намерения, и действуя умышленно, с целью незаконного использования заведомо подложного документа, осознавая общественно-опасный, противоправный и противозаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, ФИО1 достоверно зная, что экзамен на право управления транспортными средствами в ГИБДД им не сдан и в установленном законом порядке он не получал водительское удостоверение на свое имя, в тот же день в 11 часов 25 минут в том же месте, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» Свидетель №2 заведомо подложное водительское удостоверение на его имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовал заведомо подложный документ. 

Согласно заключению эксперта № 142 от 06.12.2019, бланк водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с выходными типографскими данными Гознак, ППФ, Пермь, 2014, «Б», 3, 179800, выданный на имя ФИО1, изготовлен не предприятием Гознак. 

- изображение, кроме фотокарточки, текста на лицевой и оборотной сторонах бланка, а также серийной нумерации, выполнено способом цветной струйной печати;

- изображения фотокарточки, текста на лицевой и оборотной сторонах бланка, а также серийной нумерации, выполнено способом цветной электрофотографии. 

Водительское удостоверение отличается от подлинных бланков водительских удостоверений по виду и качеству печати, а также имитации и отсутствию специальных защитных средств. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что он проживает по адресу 

<

адрес> 

Осенью 2018 года он прошел обучение в ЧУ ПОО «Форсаж» по подготовке водителей транспортных средств категории «В». После чего он пытался сдать экзамен в МРЭО ГИБДД МВД по РМ для получения водительского удостоверения категории «В», однако экзамен он не сдал. 

После этого в декабре 2018 года, более точной даты он не помнит, находясь у себя дома, он через компьютер зашел в сеть Интернет, для того, чтобы посмотреть экзаменационные вопросы по ПДД. При этом появилась информация «купить права». Данная информация его заинтересовала. Войдя на данный сайт, адрес которого он в настоящее время не помнит, он прочитал что он может получить водительское удостоверение на свое имя без сдачи экзаменов в ГИБДД, при этом данные водительского удостоверения, и его анкетные данные будут находиться в базе ГИБДД. Он решил воспользоваться услугами сайта по получению водительского удостоверения, и в тот же период времени он через сеть Интернет отправил заявку на водительское удостоверение категории «В». На электронный адрес, который был указан на сайте он отправил медицинское заключение, свою фотографию и паспортные данные. Лицо, с которым он вел переписку, его заверило, что данные водительского удостоверения на его имя будут содержаться в базе ГИБДД. 

Примерно через 10 дней ему позвонили из отделения Почта России и сообщили, что на его имя пришло заказное письмо. Он пришел в отделение Почта России по адресу: 

<

...>. Перед тем как получить данное письмо он оплатил 20000 рублей. Получив письмо, он вскрыл конверт, где обнаружил водительское удостоверение на свое имя и свидетельство об обучении, выданное образовательным центом «Форсаж». Так как он действительно проходил обучение в ЧУ ПОО «Форсаж», он решил, что может пользоваться данным водительским удостоверением. После этого, через компьютер он просмотрел базу данных ГИБДД, при этом ввел номер подложного водительского удостоверения на свое имя, после чего появилась информация с его анкетными данными и его фотографией. Он решил, что у него не возникнет проблем при использовании подложного водительского удостоверения на его имя. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

22 ноября 2019 года примерно в 11 часов он выехал из свиносовхоза «Дубенский» Дубенского района Республики Мордовия в г. Саранск Республики Мордовия, при этом подложное водительское удостоверение на его имя находилось при нем. На кольцевой автодороге в Чамзинском районе Республики Мордовия, автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС, который сообщил, что он управляет автомобилем без задних брызговиков. Инспектор ДПС предложил ему проследовать в салон служебного автомобиля ДПС, где попросил его предъявить водительское удостоверение на его имя. Осознавая, что водительское удостоверение на его имя является подложным, так как он не получал его в ГИБДД и не сдавал экзамены для того, чтобы получить водительское удостоверение на свое имя, он предъявил инспектору ДПС подложное водительское удостоверение на его имя. Инспектор ДПС проверил по базе ГИБДД подлинность водительского удостоверения на его имя, и сообщил, что оно является подложным. После чего он был доставлен в отделение полиции п. Чамзинка. В содеянном он раскаивается.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 ноября 2019 года и фототаблицы к нему на л.д.19-26, осмотрен открытый участок местности на 49 км. автодороги сообщением Саранск-Сурское-Ульяновск. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что именно на данном участке автодороги он был остановлен инспекторами ДПС ММО МВД РФ «Чамзинский», которые выявили, что он использует заведомо подложный документ. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 ноября 2019 года и фототаблицы к нему на л.д.27-32, осмотрен автомобиль марки № Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он управляя указанным автомобилем имея подложное водительское удостоверение №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 декабря 2019 года и фототаблицы к нему на л.д.49-55, осмотрено отделение почтовой связи «Почта России» (участок курьерской доставки) по адресу 

<

...>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что именно в данном отделении почтовой связи он получил заказное письмо, в котором находилось подложное водительское удостоверение на его имя. 

Из протокола выемки от 13 января 2020 года на л.д. 68-71, следует, что у свидетеля Свидетель №4 изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15 января 2020 года и фототаблицы к нему на л.д. 72-75, осмотрено водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 

Согласно протоколу изъятия 13 АИ № 001571 от 22 ноября 2019 года на л.д.10, инспектор ДПС ММО МВД РФ «Чамзинский» Свидетель №2 изъял у ФИО1 водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту изъятия от 25 ноября 2019 года и фототаблицы к нему на л.д.36-38, УУП ММО МВД РФ «Чамзинский» Свидетель №4 изъял у инспектора ДПС ММО МВД РФ «Чамзинский» Свидетель №2 водительское удостоверение №.

Из заключения эксперта № 142 от 06 декабря 2019 года на л.д. 43-45,следует, что представленный на экспертизу по материалу КУСП № 4467 от 22.11.2019 г. бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, с выходными данными типографскими данными Гознак, ППФ, Пермь, 2014, «Б», 3, 179800, выданный на имя ФИО1, изготовлен не предприятием Гознак. 

- изображение, кроме фотокарточки, текста на лицевой и оборотной сторонах бланка, а также серийной нумерации, выполнено способом цветной струйной печати;

- изображения фотокарточки, текста на лицевой и оборотной сторонах бланка, а также серийной нумерации, выполнено способом цветной электрофотографии.

Водительское удостоверение отличается от подлинных бланков водительских удостоверений по виду и качеству печати, а также имитации и отсутствию специальных защитных средств. 

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 января 2020 года на л.д. 76, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности соответствующими и дополняющими друг друга, и подлежащими принятию. Совокупность указанных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела. 

Данные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1, осознавая, что водительское удостоверение на его имя является подложным, предъявил его инспектору ДПС, при проверке документов на право управления транспортным средством, то действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст.327 УК Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также следует учесть то, что ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, раскаивается в совершённом преступлении, 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствие с требованиями ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации не установлено. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе производства по настоящему уголовному делу не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу находящееся при настоящем уголовном деле следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящееся при настоящем уголовном деле - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Г.И. Кузенков