Дело №2-248/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года с Раевский 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ РФ» (АКБ «Российский капитал» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ РФ» (АКБ «Российский капитал» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» ФИО1 заключен кредитный договор №. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия потребительского кредита в АКБ «Российский капитал, общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал», тарифы АКБ «Российский капитал» по программе «Потребительский кредит без обеспечения». Ответчику предоставлен кредит в размере 299 900 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,90 % годовых. Должник был ознакомлен с общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения, действующими на момент заключения кредитного договора и банковского счета. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено, сумма задолженности составляет 411 500,81 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 500,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 315,01 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АКБ «Российский капитал».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика адвокат Фаизов М.Н., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неустановлением места жительства данного ответчика, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 просил отказать, в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Суду пояснил, что он установил место временного проживания ответчика, которая в настоящее время находится в 

<

адрес>. Ответчик не оспаривает факт заключения данного кредитного договора, однако в связи с тяжелым материальным положением выплачивать кредит не может.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации).

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 299 900 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить начисленные проценты.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита заемщик обязался производить путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8 265,87 руб. исходя из графика платежа.

В соответствии с п. 12.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из приведенных условий кредитного договора следует, что стороны пришли к соглашению, по всем его существенным условиям.

Вместе с тем ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств, прекратив внесение платежей с июля 2017 года, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 44).

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое заемщиком оставлено без ответа.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 500,81 руб., включая основной долг - 294 469,48 руб., проценты - 96 396,26 руб., неустойку за просрочку возврата кредита - 20 635,07 руб.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие указанный расчет, а также свидетельствующие о внесении каких-либо платежей после подачи иска.

Установив ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суд приходит к выводу о том, что с нее подлежит взысканию сумма в размере 411 500,81 руб.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным положениям материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора, поскольку доводы истца о существенном нарушении условий договора ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 13 315,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, 

решил:

исковые требования АКБ «Российский капитал» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 500,81 руб., из которой: 294 469,48 руб. - сумма основного долга, 96 396,26 руб. - сумма процентов, 20 635,07 - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 315,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

судья Л.Р. Калимуллина