Дело № 12-218/2025

УИД 18RS0004-01-2024-013411-72

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Арсагова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 24.05.2023, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Жалоба мотивирована тем, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО1, являясь собственником транспортного средства, транспортным средством не управлял, поскольку автомобиль находился под управлением иного лица, который незаконным способом завладел транспортным средством. Просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в связи с поздним его получением, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание заявитель не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

В силу ст. 25.15 ч. 2 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно данным РАСБ ФИО1 с 27 июня 2017 года зарегистрирован по адресу .... 

Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении административным органом направлялось по иному адресу – .... 

Конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения 04.06.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. 

В силу ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В целях защиты и реализации прав заявителя на обжалование постановления по делу об административном правонарушении суд полагает необходимым восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно приложению №1 к ПДД РФ дорожный знак 3.24 предусматривает «Ограничение максимальной скорости», запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. 

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме. 

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.05.2023, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 09.04.2023 в 15-47 час. по адресу ..., управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 93 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 42 км/ч. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № во владении иного лица заявителем представлены следующие документы: постановление следователя отдела по обслуживанию территории ... СУ Управления МВД России по ... от -Дата- о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и принятии его к производству, согласно которому в неустановленный период времени, но не позднее -Дата-, неустановленное лицо, находясь у д. № по ул...., тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитило имущество, принадлежащее ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 135 000 рублей; постановление о признании ФИО1 потерпевшим от -Дата-; постановление ... районного суда ... УР от -Дата-, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, при этом, судом установлено, что ФИО органами предварительного следствия обвиняется в том, что в один из дней апреля 2023 года ФИО, реализуя преступный умысел, присвоил автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, передан потерпевшему ФИО1 

Полагаю, что указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлена недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворить, восстановить ФИО1 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 24.05.2023, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции ФИО2

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить. 

Отменить постановление № от 24.05.2023, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.И. Арсагова