УИД:45RS0023-01-2019-000106-07

Дело № 2а –140 06 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

 (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре КОМАРСКИХ Н. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 6 мая 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИФНС России № 6 по Курганской области. Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, в 2016 году являлся собственником транспортных средств: -ВАЗ21099, государственный регистрационный знак ***, дата постановки на регистрационный учет 14.08.2012; SUBARULEGACY, государственный регистрационный знак *** В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщик как собственник транспортных средств является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 363 НК РФ для уплаты обязательных платежей за 2016 г. налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 4559574, что подтверждается реестром отправки уведомлений через личный кабинет налогоплательщика. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 14794 по состоянию на 14.12.2017. В установленный срок указанное требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено. Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год с ФИО1, 22.06.2018 мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района был вынесен судебный приказ № 2А-525/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, который отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно судебного приказа. По данным лицевого счета задолженность по транспортному налогу за 2016 год налогоплательщиком не уплачена до настоящего времени. В соответствии со ст. 48 НК РФ, ст. ст. 1, 17, 22, 286, 291 КАС РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 19939,60 руб., из них налог- 19875, 00 руб., пени -64, 60 руб. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном иске, дополнительно пояснила, что транспортный налог за автомобиль ВАЗ ФИО1 уплачен с нарушением сроков уплаты в январе 2018 г., налог за автомобиль СУБАРУ не уплачен, данный налог рассчитан за 6 месяцев, поскольку была произведена смена государственного регистрационного знака. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Соответственно, не являясь в отделении почтовой связи за получением судебной повестки, административный ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В соответствии со ст. ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2016 г. являлся собственником транспортных средств: -ВАЗ21099, государственный регистрационный знак *** дата постановки на регистрационный учет 14.08.2012; SUBARULEGACY, государственный регистрационный знак ***, поэтому являлся плательщиком транспортного налога.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 4559574 от 04.07.2017 об уплате транспортного налога в срок до 01.12.2017 в сумме 20 421, 00 руб., в том числе за автомобиль ВАЗ21099 в сумме 546, 00 руб., за автомобиль SUBARULEGACY, в сумме 19 875, 00 руб. 

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок ФИО1 было направлено требование № 14794 по состоянию на 14.12.2017 об уплате транспортного налога в сумме 20421, 00 руб. и пени в размере 67, 39 руб. В установленный срок до 25.01.2018 требование исполнено частично: уплачен транспортный налог в сумме 546 руб. В течение шести месяцев со дня истечения данного срока в соответствии со ст. 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области обратилась к мировому судье судебного участка № 28 Шумихинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. Мировым судьей 22.06.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 19875 руб., пени 64, 60 руб. В связи с поступившими возражениями должника данный судебный приказ определением мирового судьи от 22 августа 2018 г. был отменен, после чего в течение шести месяцев (19.02.2019) налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском. 

Таким образом, процедура взыскания обязательных платежей административным истцом соблюдена, задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 19 939, 60 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 797, 58 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области с ФИО1, проживающего по адресу: ***, задолженность по транспортному налогу в сумме 19 939 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 60 коп., в том числе, налог 19 875 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. и пени – 64 (шестьдесят четыре) руб.60 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Шумихинского района государственную пошлину в размере 797 (семьсот девяносто семь) руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

С мотивированным решением по делу лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 13 мая 2019 г. в 16 час. 00 мин. 

Судья: О. Л. Михалева