Дело № 2-5389/2018

Решение

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Сафиуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором указано, что 26.07.2017 произошло ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ», государственный регистрационный ..., под управлением ответчика и «Hyundai», государственный регистрационный знак ..., принадлежащее ФИО2

Виновником ДТП является ответчик.

Гражданская ответственность виновник на момент ДТП не была застрахована. 

Поврежденное транспортное средство «Hyundai», было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта у истца, полис № 013АТ-16/01906.

Согласно платежным поручениям от 24.11.2018 и 15.11.2018 истцом было выплачено ФИО2 страховое возмещение в сумме 480 005 рублей 91 копейка.

Согласно оценке № 013AS17-00062 от 13.09.2017 стоимость годных остатков составляет 372 600 рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 107 405 рублей 91 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере3 348 рублей 12 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.07.2017 произошло ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ», государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика и «Hyundai», государственный регистрационный знак ..., принадлежащее ФИО2

Виновником ДТП является ответчик.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. 

Поврежденное транспортное средство «Hyundai», было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта у истца, полис № 013АТ-16/01906.

Согласно платежным поручениям от 24.11.2018 и 15.11.2018 истцом было выплачено ФИО2 страховое возмещение в сумме 480 005 рублей 91 копейка.

Согласно оценке № 013AS17-00062 от 13.09.2017 стоимсоть годных остатков составляет 372 600 рублей.

На основании изложенного сумма ущерба составляет 107 405 рублей 91 копейки, из расчета 480 005 рублей 91 копейка - 372 600 рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию: уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме 3 348 рублей 12 копеек.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 107 405 рублей 91 копейки - в счет возмещения ущерба, 3 348 рублей 12 копеек - в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись