Дело № 2-513/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Усинск, Республика Коми 06 июня 2019 года 

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., указав, что в результате проверки трудовой инспекцией ответчика по факту незаконного удержания денежных средств из заработной платы, было вынесено представление о возмещении незаконно удержанных денежных сумм. 

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в поданном отзыве возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец работала в ПАО «Сбербанк России» с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности консультанта дополнительного офиса № ВСП отделения Коми отделения №. 

При увольнении запиской-расчетом №/К/СЗБ от дд.мм.гггг. было рассчитано, что истец использовала авансом 26 дней отпуска за период работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в связи с чем за период с июля по дд.мм.гггг. было удержано 31 528,44 руб. 

Истец по указанному факту обратилась в прокуратуру г.Усинска, дд.мм.гггг. указанное обращение было передано в ГИТ по РК. 

Предписанием от дд.мм.гггг. № ПАО «Сбербанк России» обязали устранить выявленное нарушение и произвести возврат излишне удержанной заработной платы с суммой компенсации за задержку выплат. 

Платежными поручениями №, № от дд.мм.гггг. истцу перечислена удержанная сумма в размере 45090,40 руб. и 1 914,81 руб., таким образом, указанное предписание было исполнено. 

Согласно ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, полагает, что трудовые права истца были нарушены незаконными удержаниями из заработной платы при увольнении, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб..

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск» в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб..

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход бюджета МО ГО «Усинск» государственную пошлину в размере 300 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд. 

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение составлено 11 июня 2019 года. 

Председательствующий Е.А. Старцева