Дело № 2-4667/2025 (2-15507/2024;)

УИД 23RS0018-01-2024-001031-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А., 

секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа.

Исковые требования мотивированы следующим, между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> дней.

Согласно Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через Личный кабинет. Договор подписывается со стороны Заемщика с использованием WB-идентификатор а (аналога собственноручной подписи), согласие на использование WB-идентификатора Заемщик дает через личный кабинет. При подписании Договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им Договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора), в силу п.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ГК РФ и ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ФЗ потребительском кредите (займе) является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью (п.

<

данные изъяты> Договора).

ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Лично ответчиком денежные средства получены не были, кредитор исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет платежной системы, что и отражено в выписке. Ответчик получил денежные средства путем перечисление их платежное системой на банковскую карту.

В Правилах предусмотрено, что датой перевода (списания) Обществом суммы микрозайма на банковскую карту, банковский счет ответчика или перевод суммы микрозайма иным способом, выбранным Заемщиком для его получения по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) является датой заключения указанного договора между Обществом и Заемщиком, а зачисленные суммы микрозайма Заемщику, в зависимости от способа выбранным Заемщиком по договору является фактом безоговорочного принятия последним условий договора.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Правил и График платежей. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Правилах и Графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Правилами, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Однако принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

<

данные изъяты> г. Мировой судья судебного участка № 

<

данные изъяты> Калининского района Краснодарского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей, который 

<

данные изъяты> г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК "ВЭББАНКИР" задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., образовавшуюся за период с 

<

данные изъяты> апреля 2019 г. (дата выхода на просрочку) по 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. 

В силу положений ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Применительно к правилам п. 

<

данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты>, и ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. 

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> дней. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (WB-идентификатора) по правилам, установленным в п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Лично ответчиком денежные средства получены не были, кредитор исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет платежной системы, что и отражено в выписке. Ответчик получил денежные средства путем перечисление их платежное системой на банковскую карту.

В соответствии с Правилами, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Однако принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

<

данные изъяты> г. Мировой судья судебного участка № 

<

данные изъяты> Калининского района Краснодарского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Калининского района Краснодарского края от 

<

данные изъяты>. судебный приказ от 

<

данные изъяты> г. отменен. 

После отмены указанного судебного приказа от Ответчика получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 

<

данные изъяты> гл. 

<

данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 

<

данные изъяты> и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 

<

данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из суммы задолженности по основному договору 

<

данные изъяты> рублей, суммы задолженности по процентам 

<

данные изъяты> рублей.

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, на основании п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право потребовать у последнего в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Согласно ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса. 

В связи, с чем с ФИО2 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>/ в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» /ИНН 

<

данные изъяты>/ сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящую из суммы задолженности по основному договору 

<

данные изъяты> рублей, суммы задолженности по процентам 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: