Дело 1-178/20 

поступило в суд 24.04.2020

УИД 54RS0010-01-2020-003112-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года 

<

адрес> 

Центральный районный суда 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фролова Р.Н., с участием государственного обвинителя Мацаковой М.В., подозреваемой ФИО1, защитника Шелестовой М.С., при секретаре Минаковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> фактически проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, ФИО1, находясь на первом этаже в помещении Городской инфекционной клинической больницы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. О. Жилиной, 

<

адрес>, обратила внимание на временно оставленный без присмотра на тумбочке возле гардероба мобильный телефон «Highscreen Pover Rage Evo» (ФИО3 ФИО4), стоимостью 10000 рублей с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и №, материальной ценности не представляющими, принадлежащий незнакомой ей ФИО5

В этот момент и в этом же месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник прямой преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, с причинением ей значительного ущерба, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, ФИО1, находясь на первом этаже в помещении Городской инфекционной клинической больницы №, во исполнение задуманного, действуя с прямым преступным умыслом, воспользовавшись тем, что ФИО5 рядом нет, а другие, находящиеся по близости люди не подозревают о ее истинных преступных намерениях, тайно похитила, находящийся на тумбочке около гардероба мобильный телефон «Highscreen Pover Rage Evo» (ФИО3 ФИО4), стоимостью 10000 рублей с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и №, материальной ценности не представляющими, принадлежащий незнакомой ей ФИО5

После чего, удерживая при себе тайно похищенный у ФИО5 мобильный телефон, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным мобильным телефоном в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем 1 отдела по расследованию преступлений на обсуживаемой территории 

<

адрес> СУ УМВД России по городу Новосибирску мл. лейтенантом юстиции ФИО2, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> подполковника юстиции ФИО6, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила причиненный ее действиями вред, от подозреваемой поступило ходатайство о том, что она просит о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав прокурора, подозреваемую, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 ранее не судима, и не привлекалась к уголовной ответственности, раскаивается в совершении преступления, в полном объеме возместила ущерб по уголовному делу добровольно вернув похищенное имущество, принесла свои извинения потерпевшей. Подозреваемая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья, а также материальное положение подозреваемой и ее семьи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Highscreen Pover Rage Evo» (ФИО3 ФИО4), упаковку от телефона – оставить в распоряжении законного владельца – ФИО5; оптический диск с видеозаписями с места преступления от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ УМВД России по городу Новосибирску мл. лейтенанта юстиции ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее двух месяцев по следующим реквизитам:

получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); банк получателя: Сибирский Банк России; ИНН 

<

***>; КПП 540601001, БИК 045004001, расчетный счет: 40№; ОКТМО 50701000; КБК: 18№; назначение платежа: у/

<

адрес>, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ей судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса. 

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Highscreen Pover Rage Evo» (ФИО3 ФИО4), упаковку от телефона – оставить в распоряжении законного владельца – ФИО5; оптический диск с видеозаписями с места преступления от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Фролов