ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 марта 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Мухамеджанове Н.Р. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ их семье была предоставлена 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>. Данная квартира была образована в результате объединения двух квартир: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Лицевой счет квартиры переведен на ФИО3 на состав семьи 4 человека: ФИО3- наниматель, ФИО1- дочь, ФИО4 – зять, ФИО5- внук. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 вступила в зарегистрированный брак и добровольно выехала на новое место жительство к своему супругу, забрав из квартиры все свои вещи. С момента выезда ответчик появлялась в квартире лишь чтобы навестить свою мать. Препятствий в проживании в спорной квартире ответчику не чинилось. Обязанность по оплате за квартиру и коммунальных платежей, ответчик не несет. 

В связи с этим просили суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Иск не оспорила, возражений не представила. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Жилищное управление администрации г.Астрахани в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц. 

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в 

<

адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности. 

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ их семье была предоставлена квартира № №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>. Данная квартира была образована в результате объединения двух квартир: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Лицевой счет квартиры переведен на ФИО3 на состав семьи 4 человека: ФИО3- наниматель, ФИО1- дочь, ФИО4 – зять, ФИО5- внук.

В указанном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ответчик по делу.

В 1980 году ФИО2 вступила в зарегистрированный брак и добровольно выехала на новое место жительство к своему супругу, забрав из квартиры все свои вещи. Проживает постоянно по адресу 

<

адрес> вместе со своей семьей. 

С момента выезда ответчик появлялась в квартире, чтобы навестить свою мать. Препятствий в проживании в спорной квартире ответчику не чинилось. Обязанность по оплате за квартиру и коммунальных платежей, ответчик не несет.

В судебном заседании данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 

Таким образом, ответчик добровольно выехала на другое место жительства. На протяжении длительного времени в квартире не проживает, не несет расходов по содержанию жилого помещения, не ведет общего хозяйства с истцом, каких либо ее вещей в квартире не имеется. 

Требований о вселении с ее стороны никогда после ухода не ставилось и не предъявлялось, ее уход был добровольным и не связан с наличием препятствий в проживании в спорном жилом помещении. 

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик фактически в данной квартире не проживает в течение длительного периода времени, и проживать не желает, поскольку никаких препятствий в пользовании жилой площадью ему не чинилось, добровольно вывез свои личные вещи и выехал на другое постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил права пользования жилым помещением- квартирой № 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Бутырина О.П.