1-69/2019 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 04 февраля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Дубикова А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимой 30 июня 2015 года по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденной 07 февраля 2017 года по постановлению судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 26.01.2017 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 15 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16:00 часов 31 октября 2018 года до 10:00 часов 03 ноября 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома своего знакомого ФИО6 по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, тайно похитила электропилу «Хутер» стоимостью 5050 рублей и бензиновую цепную пилу «Калибр» стоимостью 3500 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 8550 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести против собственности. Учитывая, что преступление совершено лицом ранее судимым, в состоянии алкогольного опьянения, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало формированию преступного умысла и снижало критику к собственным действиям.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд считает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном преступлении оперативному уполномоченному полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату похищенного имущества, возмещение причиненного преступлением вреда путем изъятия и возврата похищенного, ослабленное здоровье подсудимой.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: ФИО1 является сиротой, заявляет о намерении трудоустроиться, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, лишена родительских прав.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, в том числе размер ущерба, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 73, 68 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, ст. 68 ч.3, ст. 62 ч.1, 53.1 УК РФ. При этом суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным основного.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электропилу и бензопилу, возвращенные потерпевшему (л.д. 22) - оставить ему же, сняв обременение по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья ...