Дело № 5-437/2025

УИД 93RS0029-01-2025-002283-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2025 года г. Новоазовск

Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Сквира А.Н.,

с участием лица в отношении которого рассматривается дело ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности по Главе 7 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно повредил чужое имущество (выбил стеклянной бутылкой стеклопакет пластового окна), принадлежащее ФИО2, чем причинил материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о судебном заседании надлежащим образом., в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила строго не наказывать ФИО1, так как он ей ущерб возместил в полном объеме.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит в себе описание совершенного правонарушения, квалификацию действий ФИО1;

- рапортом врио старшего дознавателя группы по принятию процессуальных решений ОД ОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3;

- рапортом об обнаружении преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- и другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ, поэтому оснований об исключении какого-либо из них из числа доказательств у судьи не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - как повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного вреда потерпевшей.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого к ответственности лица, его материального положения, суд считает, что исправление ФИО1 будет возможным при назначении ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сквира А.Н