Дело № 5-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Елань 25 августа 2017 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Диденко С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> не работающего, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в р.

<

адрес>, ФИО1 из хулиганских побуждений выражал явное неуважение к обществу, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив предоставленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мелкого хулиганства, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, которым у суда не имеется оснований не доверять и объяснением правонарушителя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1 в соответствии со ст. 27.2 и 27.5 КоАП РФ задержан, что следует из протокола об административном задержании.

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено и суду не представлено, кроме того, суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания, которое применяется для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10, 20.1 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Еланский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись.