Дело № 2-153/2026 (2-1892/2025)

УИД 43RS0017-01-2025-005637-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре судебного заседания Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2026 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дата> умер супруг истца ФИО4 Истец ФИО1, являясь наследником умершего супруга на основании завещания, приняла наследство, оставшееся после его смерти, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. 25.03.2025 истец обратилась к нотариусу ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 26.03.2025 нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении доли в указанном жилом помещении по причине отсутствия зарегистрированного на имя наследодателя недвижимого имущества, а также ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности за наследодателем. Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась внучка наследодателя ФИО2, однако постановлением от 29.10.2025 ФИО2 было отказано в совершении нотариального действия, ввиду наличия завещания не в ее пользу. Вместе с тем ФИО4 и ФИО6 являлись родителями ФИО5 Как следует из договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 

<

дата>, квартира по адресу: 

<

адрес> была передана в собственность ФИО6 и ФИО5, 

<

дата> ФИО5 умер. Имущество, оставшееся после его смерти, принял его отец ФИО4, 

<

дата> ФИО6 умерла. Лицом, принявшим наследство после смерти ФИО6, которое состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, является ее внучка ФИО2 на основании завещания. При этом истец ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО4, состоящее из всего имущества, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю ФИО4, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, в состав которого входит и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 является правообладателем 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили возражения на иск, в котором дело просили рассмотреть в отсутствие представителя администрации, указав, что администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено в ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умер ФИО4, 

<

дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 

<

дата> (л.д.17).

Согласно сведениям Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации, справке о заключении брака № ***, а также копии свидетельства о рождении, ФИО4 на дату смерти состоял в зарегистрированное браке с ФИО1, являлся отцом ФИО5, 

<

дата> года рождения (л.д. 19-20, 25, 61-63).

Согласно договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 

<

дата>, заключенного между Кирово-Чепецким химическим комбинатом и ФИО6, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО6, ФИО5 (л.д. 30).

<

дата> ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 24).

Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу ФИО5, умершего 

<

дата>, в Горячеключевскую нотариальную контору 

<

дата> обратился ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства, указав, что наследниками умершего ФИО5 являются его отец – ФИО4, мать – ФИО6 Заявлением от 

<

дата> ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследства ее сына в пользу отца наследодателя – ФИО9

<

дата> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 (л.д.106).

30.03.2015 ФИО2 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса от 21.04.2015 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ее отцу ФИО5, ввиду пропуска ею установленного срока для принятия наследства и выдачей 14.02.2000 свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 (л.д. 99-110).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО5 является его отец ФИО4

ФИО6, 

<

дата> г.р., умерла 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.26).

Согласно материалам наследственного дела *** на имущество ФИО6, умершей 

<

дата>, к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО10 обратилась внучка умершей ФИО6- ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию.

<

дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на имущество, оставшееся после смерти ФИО6, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из неполученной пенсии по старости за 

<

дата> г. (л.д. 112-129, 27).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, 

<

дата> г.р., умер 

<

дата> (л.д.17).

Из материалов наследственного дела *** к имуществу ФИО4 следует, что 27.05.2024 ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО4

<

дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, по завещанию, в состав которого входили права на денежные средства, внесенные во вклады и находящиеся на счетах.

26.03.2025 ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру (долю в квартире), находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Постановлением нотариуса от 26.03.2025 ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, поскольку документов, подтверждающих право собственности за ФИО4 на наследуемое имущество – долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> нотариусу предоставлено не было.

05.09.2024, 24.10.2025 с аналогичными заявлениями к нотариусу ФИО8 обратилась внучка ФИО4 – ФИО2, однако постановлением нотариуса от 29.10.2025 ФИО2 было отказано в совершении нотариального действия, ввиду наличия завещания не в ее пользу (л.д. 69-95, 21-23, 28, 29).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, правообладателем является ФИО2, общая долевая собственность – 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации права 

<

дата>. Право собственности на оставшуюся 

<

данные изъяты> долю в праве на указанное жилое помещение не зарегистрировано (л.д. 32-38, 48-54).

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир от 

<

дата> в совместную собственность ФИО6 и ФИО5 была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО5, единственным наследником, принявшим наследство, являлся отец ФИО4, который унаследовал, в том числе, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь, истец ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга ФИО4 по завещанию. При этом, в состав наследства входит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> г.р., паспорт гражданина РФ ***, в порядке наследования после смерти супруга ФИО4, умершего 

<

дата>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером ***.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером ***.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 г.