Дело № 2-437/2024 

УИД 33RS0014-01-2024-000067-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 марта 2024 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи

Петрухина М.В. 

при помощнике

ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЖСК № 22 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным выше иском к ЖСК № 22, указав, что ей, ФИО3, на праве общей собственности с 04.09.2020 принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..... 

В указанной квартире она зарегистрирована по месту постоянного проживания с (дата) и проживает в данной квартире по настоящее время ххх. 

Постановлением главы округа Муром от 16.09.2022 №455 «О начале отопительного периода 2022-2023 годов» отопительный период на территории округа Муром начался 21.09.2022. Исполнителем коммунальной услуги по отоплению жилых помещений для квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: .... Она своевременно оплачивала коммунальную услугу - отопление указанной квартиры.

Вместе с тем, несмотря на начало отопительного периода с 21.09.2022, коммунальную услугу по отоплению названной квартиры в период с 21.09.2022 по 16.10.2022 ЖСК-22 не предоставляло при отсутствии законных оснований для прекращения, ограничения, приостановления оказания указанной коммунальной услуги по теплоснабжению.

Нарушением прав истца как потребителя, ей причинен моральный вред, т.к. она и её семья вынуждены были претерпевать дискомфорт от отсутствия тепла, который она оценивает в 10 000руб.

По изложенным основаниям просила: 

- установить факт непредоставления ЖСК-22 коммунальной услуги по теплоснабжению (отоплению) квартиры, расположенной по адресу: ...., в период с 21.09.2022 по 16.10.2022; 

- взыскать с ЖСК-22 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением суда от 12.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4, .

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие; ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ЖСК-22 ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил уменьшить размер компенсации морального вреда. Дополнительно пояснил, что ограничение в подаче тепла в жилой дом по адресу: ...., за период с 21.09.2022 по 16.10.2022 года действительно имело место быть, однако было связано с необходимостью замены прибора учета тепловой энергии.

Представитель третьего лица ООО "Владимиртеплогаз", а также третье лицо ФИО4, . в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени, возражений не представили. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со cт. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правшам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления. 

В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законом и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в невыполнении указанных услуг или в нарушении непрерывности предоставления и качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Судом установлено, что ФИО3 на праве долевой собственности (1/2 доля в праве) с (дата) принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..... 

В указанной квартире она зарегистрирована по месту постоянного проживания с (дата) и проживает в данной квартире по настоящее время со своим супругом ФИО4 и . являющимися сособственниками названной квартиры. 

Постановлением главы округа Муром от 16.09.2022 №455 «О начале отопительного периода 2022-2023 годов» отопительный период на территории округа Муром начался 21.09.2022. 

Исполнителем коммунальной услуги по отоплению жилых помещений для квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: ...., является ЖСК-22. Однако, несмотря на начало отопительного периода с 21.09.2022, коммунальную услугу по отоплению названной квартиры в период с 21.09.2022 по 16.10.2022 ЖСК-22 не предоставляло при отсутствии законных оснований для прекращения, ограничения, приостановления оказания указанной коммунальной услуги по теплоснабжению.

Указанные обстоятельства представителем ответчика - ФИО2 в судебном заседании не оспаривались. Из объяснений представителя ответчика следует, что ограничение в подаче тепла в жилой дом по адресу: ...., за период с 21.09.2022 по 16.10.2022 года быть связано с необходимостью замены прибора учета тепловой энергии.

В этой связи суд находит требования истца об установлении факта непредоставления ЖСК-22 коммунальной услуги по теплоснабжению (отоплению) квартиры, расположенной по адресу: ...., в период с 21.09.2022 по 16.10.2022, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, выразившемся в неисполнении обязательств ответчиком по отоплению квартиры, установлен, учитывая, что истица была вынуждена претерпевать дискомфорт от отсутствия тепла, суд находит требования истца о взыскании с ЖСК-22 денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. подлежащими удовлетворению. 

Так как в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" и Налоговым кодексом РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом требований ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в доход бюджета с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ЖСК № 22 о защите прав потребителей удовлетворить. 

Установить факт непредоставления ЖСК-22 (ОГРН 

<

***>) коммунальной услуги по теплоснабжению (отоплению) квартиры, расположенной по адресу: ...., в период с 21.09.2022 по 16.10.2022. 

Взыскать с ЖСК-22 (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт 

<

...>) денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ЖСК-22 (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года 

Председательствующий М.В. Петрухин