Дело № 1-261/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 марта 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Витязевой Л.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок каждый раз продлевался на 1 месяц. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, взят под стражу в зале суда, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в пяти мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил:

- одну банку 

<

данные изъяты> стоимостью 219 руб. 99 коп.;

- девять упаковок масла 

<

данные изъяты> стоимостью за одну упаковку 229 руб. 99 коп., общей стоимостью 2069 руб. 91 коп., а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на общую сумму 2289 руб. 90 коп., который сложил в находящуюся при нем сумку, минуя кассовую зону магазина, товар в кассе не оплатил, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате тайного мелкого хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 2289 руб. 90 коп.

Он же (ФИО1) постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две упаковки (куска) сыра 

<

данные изъяты> общим весом 966 гр., стоимостью за 1 кг. 1049 руб. 99 коп., общей стоимостью 1014 руб. 29 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые сложил в карманы надетой на него болоньевой жилетки, минуя кассовую зону магазина, товар на кассе не оплатил, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате тайного мелкого хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 1014 руб. 29 коп.

Он же (ФИО1) постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, взял и тайно похитил со стеллажей товар: 1 ж/б пива 

<

данные изъяты> 4 %, стоимостью 69 руб. 98 коп.; 2 упаковки конфет 

<

данные изъяты>, 125 г., стоимостью 503 руб. 98 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 1007 руб. 96 коп.; 1 упаковку конфет 

<

данные изъяты>, 90г, стоимостью 272 руб. 98 коп., а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1350 руб. 92 коп., которые сложил под надетую на него болоньевую жилетку и в находящуюся при нем сумку, минуя кассовую зону магазина, товар в кассе не оплатил, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного тайного мелкого хищения ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 1350 руб. 92 коп.

Он же (ФИО1), постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский» по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, взял и тайно похитил со стеллажей товар: 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> 40 % 0,5 л., стоимостью 524 руб. 98 коп.; 1 бутылку напитка винного 

<

данные изъяты> 0,5 л., стоимостью 808 руб. 66 коп.; 1 упаковку конфет 

<

данные изъяты> 125 г., стоимостью 503 руб. 98 коп., а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1837 руб. 62 коп., который сложил под надетую на него болоньевую жилетку и в находящуюся при нем сумку, минуя кассовую зону магазина, товар в кассе не оплатил, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного тайного мелкого хищения товара ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 1837 руб. 62 коп.

Он же (ФИО1), постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> о адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, взял и тайно похитил со стеллажей товар: 1 упаковку (кусок) сыра 

<

данные изъяты>, 230 г., стоимостью 319 руб. 99 коп.; 1 упаковку (кусок) сыра 

<

данные изъяты>, 245 г., стоимостью 329 руб. 99 коп.; 1 упаковку (кусок) сыра 

<

данные изъяты>, весом 0,553 кг., стоимостью 999 руб. 90 коп. за 1 кг., стоимостью за кусок сыра 552 руб. 95 коп., а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1202 руб. 93 коп., который сложил в находящуюся при нем сумку, минуя кассовую зону магазина, товар на кассе не оплатил, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного тайного мелкого хищения товара ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 1202 руб. 93 коп.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по каждому совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 2), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет (т. 2 л.д. 3), имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Северодвинске, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 4).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что имеет хронические заболевания, а также у его бабушки, с которой он проживает совместно, имеются хронические заболевания, в связи с чем он отказывает ей посильную помощь в уходе и по хозяйству; принес свои извинения в адрес потерпевших сторон в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд признает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий с его участием (осмотр дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения) (т. 1 л.д. 182-185, 190-201, 207-209); принесение извинений в адрес потерпевших сторон в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья бабушки подсудимого, имеющей хронические заболевания, которой подсудимый оказывает посильную помощь в уходе и по хозяйству.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором суда, подсудимый имел судимость по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 был осужден, за умышленное преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжкого.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание по каждому преступлению характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, совершенных подсудимым спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, соизмеримо с обстоятельствами совершенных преступлений, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя подсудимому срок наказания по каждому преступлению, в связи с наличием у последнего отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Вместе с тем, при определении срока наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести каждое, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, на апелляционный период и до вступления его в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также сведений личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в общем размере – 3188 руб. 54 коп. (т. 1 л.д. 163, 165).

Также, представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в общем размере – 4507 руб. 12 коп. (т. 1 л.д. 171, 173, 175).

Подсудимый в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями согласился, признав их.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно обстоятельств совершенных преступлений, указанных в предъявленном подсудимому обвинении следует, что действиями подсудимого потерпевшим был причинен материальный ущерб, в том числе: 

<

данные изъяты> в общем размере – 3188 руб. 54 коп., 

<

данные изъяты> в общем размере – 4506 руб. 19 коп., в связи с чем, с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию материальный вред, причиненный преступлениями, в пользу потерпевших: 

<

данные изъяты> в размере 3188 руб. 54 коп., 

<

данные изъяты> в размере 4507 руб. 12 коп.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- четыре компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле – подлежат хранению в уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 31 869 руб. 20 коп., включающие в себя: 22 074 руб. 80 коп. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 49), а также за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде в сумме – 9 794 руб. 40 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> материальный вред, причиненный преступлениями, в общем размере – 3 188 (три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> материальный вред, причиненный преступлениями, в общем размере – 4 507 (четыре тысячи пятьсот семь) рублей 12 копеек.

Вещественные доказательства:

- четыре компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» и «Петровский», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 31 869 (тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский