Дело № 2-2-119/2025

№

Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года село Балтай

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее по тексту – ООО ПКО) «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от 02.07.2013 года за период с 29.05.2022 года по 29.05.2025 года в размере 269659 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 9089 рублей 78 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что 27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от 01.11.2018 года к агентскому договору № № от 09.07.2018 года, заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № № от 02.07.2013 года. В соответствии с кредитным договором ФИО1 предоставлен кредит в размере 140350 рублей 88 копеек на срок до 02.07.2018 года под 36,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допущены просрочки погашения кредита. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком поданы возражения на исковое заявление, согласно которых ФИО1 полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению (л.д. 40, 43), поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). Представитель истца полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен (л.д. 44-45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, лично извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 43).

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу и по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, 02.07.2013 года ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 140350 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев до 02.07.2018 года под 36,5 % годовых с ежемесячным платежом 5124 рубля 71 копейка (л.д. 10-11).

Пунктом 6 кредитного договора определено, что заемщик полностью согласен с содержанием Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (правила).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ФИО1 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Обязанность ФИО1 как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями кредитного договора, а также нормами статей 810, 819 ГК РФ.

Факт выдачи кредита и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил его условия, не исполняя обязательств, не погашал кредит в установленные сроки, в результате за ним образовалась задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от 21.05.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 02.07.2013 года по состоянию на 18.04.2019 года в размере 287014 рублей 17 копеек, из них: основной долг - 131733 рубля 28 копеек, проценты 155281 рубль 43 копейки.

В силу статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Несмотря на это ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с 29.05.2022 года по 29.05.2025 в размере 269659 рублей 35 копеек.

Ответчик заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно по графику платежей, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

При этом, в силу статей 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

27.03.2025 года истцом подано заявление мировому судье судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 265766 рублей 01 копейка за период с 18.04.2019 года по 03.03.2025 года. 02.04.2025 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца вышеназванной задолженности, который отменен определением мирового судьи 09.04.2025 года в связи с поступлением возражений должника (л.д. 26).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с 29.05.2022 года по 29.05.2025 года, то срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности, сумма процентов за пользование кредитом в размере 269659 рублей 35 копеек рассчитана истцом нарастающим итогом за период с 31.10.2018 года по 29.05.2025 года.

Исходя из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 29.05.2022 года по 29.05.2025 года, такими образом согласно расчета истца, за указанный период времени с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 36622 рубля 76 копеек, исходя из следующего расчета: 269659,35 рублей - 233431,79 рублей (размер % по состоянию на 31.05.2022 года) + 395,20 рублей (размер % за период с 29 по 31 мая 2022 года).

27.11.2018 года ОАО Банк «Западный» (цедент) и ООО «РегионКонсалт» (цессионарий), действующий в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от 01.11.2018 года к Агентскому договору № № от 09.07.2018 года, заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. 

Ответчик был уведомлен об уступке права по кредитному договору.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от 02.07.2013 года за период с 29.05.2022 года по 29.05.2025 года в размере 36622 рубля 76 копеек.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений истцом оплачена государственная пошлина в размере 9089 рублей 78 копеек (л.д. 6).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1234 рубля 49 копеек (36622,76 х 9089,78 / 269659,35).

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от 02.07.2013 года за период с 29.05.2022 года по 29.05.2025 года в размере 36622 рубля 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1234 рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 года. 

Председательствующий А.А. Верейкин