Дело № 1-77/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 19 сентября 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В., подсудимого ФИО1., его защитника адвоката Усенко С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого : 

01.08.2005 г. Нововаршавским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 10 лишения свободы, 24.05.2011 г. по постановлению советского районного суда г. Омска, на осн. ФЗ-26 т 07.03.2011 года – срок снижен до 9 лет. 10 мес. л/св., 27.11.2012 г. из ЛИУ-2 г. Омска, 14.11.2012 г. по постановлению Советского р/с по УДО на 2 г. 4 мес. 17 дней. 21.10.2014 г. по пост. Нововаршавского р/с отменено УДО, направлен в ИК на 2 г. 4 мес. 4 дня. 22.02.2017 г. освобожден из ИК 6 г. Омск по отбытии срока. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанес побои З.Х.М., при следующих обстоятельствах. 

13 февраля 2019 года ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.02.2019 г..

20.07.2019 года, около 21 часа 30 минут, находясь в зале 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожительницей З.Х.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в возбужденном состоянии, имея умысел на причинение телесных повреждений, последней, подошел к З.Х.М. лежащей на диване и один раз ударил её кулаком правой руки по левому бедру, затем продолжая свой единый преступный умысел направленный на нанесение побоев и причинении физической боли последней, еще три раза ударил З.Х.М. кулаком своей правой руки в область лица, причинив тем самым последней побои и физическую боль в виде ..., которые согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УКРФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником ФИО1 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель – Левина Д.В., защитник подсудимого – Усенко С.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая З.Х.М. в судебное заседание не явилась, телефонограммой известила, что явиться не может, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила строго подсудимого не наказывать, претензий к нему не имеет.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, так как им нанесены побои потерпевшей З.Х.М. после привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории небольшой тяжести, часть 6 ст. 15 УК РФ по данной категории дел не применима..

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, данные о личности подсудимого, характеристику его личности, смягчающие вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие претензий потерпевшей, свидетельствующих об осознании вины подсудимого, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд признает смягчающие вину обстоятельства исключительными и дающими основание для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 3105 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и в суде 2070 рублей, всего 5175 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Процессуальные издержки по делу в размере 5175 руб. за участие защитника в суде возместить из средств федерального бюджета.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В.Шмидт