12-91/2018

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2018 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 19.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 19.03.2018 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. без конфискации древесины и транспортного средства, являющихся орудием совершения правонарушения.

В жалобе ИП ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу со ссылкой на наличие в бардачке автомобиля сопроводительного документа на древесину, который не представил сотрудникам полиции водитель ФИО2

В судебном заседании ИП ФИО1 и его защитник Родичев С.В. поддержали доводы жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Ответственность по части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа на транспортировку древесины утверждена Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины".

Из материалов дела следует, что 27.11.2017 в 22 часа 30 минут в районе 29 км. автодороги Артем-Находка-порт Восточный ИП ФИО1 допустил транспортировку древесины смешанных пород в количестве 60 шт. на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Факт совершения ИП ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160105231 от 29.11.2017, рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 27.11.2017, протоколом досмотра транспортного средства 005 ПД т/с № 0414641 от 27.11.2017, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 27.11.2017, письменными объяснениями ФИО2 от 27.11.2017, накладной на отпуск материалов на сторону от 21.07.2017, договором № 18/07/17-кпд от 19.07.2017, протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2017, рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МОМВД России «Большекаменский» ФИО4 от 01.12.2017

Все доказательства по делу были оценены мировым судьей в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сопроводительный документ был передан водителю ФИО2 в день транспортировки древесины, однако находились в бардачке автомобиля и не были представлены водителем сотрудникам полиции, в связи с чем в действиях ИП ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1, не состоятельны.

Согласно объяснениям водителя ФИО2, от ИП ФИО1 он получил только накладную от 21.07.2017.

Из рапорта оперуполномоченного ОЭБ и ПК МОМВД России «Большекаменский» ФИО4 от 01.12.2017 следует, что на момент остановки автомобиля под управлением ФИО2 сопроводительный документ на транспортировку древесины представлен не был. При составлении протокола об административном правонарушении ИП ФИО1 также не был представлен сопроводительный документ на переводимую древесину.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, является формальным и предусматривает ответственность за отсутствие сопроводительного документа при перевозке древесины. У водителя автомобиля, осуществлявшего перевозку древесины, данный документ отсутствовал. Наличие либо отсутствие данного документа в бардачке автомобиля не влияет на квалификацию действий, поскольку само по себе непредоставление сопроводительного документа сотрудникам полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, ИП ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 19.03.2018 - оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Косцюкевич