УИД №53RS0019-01-2024-001399-03

Дело № 2-925/2024

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 19 декабря 2024 года

Чудовский районный суд Новгородской области 

в составе председательствующего судьи Никитина П.С., 

при секретаре 

<

Ф.И.О. скрыты>2,

с участием представителя истца 

<

Ф.И.О. скрыты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в Маловишерском районе в интересах 

<

Ф.И.О. скрыты>1 к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей, возложении обязанности выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № СПБ80-27285-И/21 от 10 ноября 2021 года, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа и судебной неустойки,

установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в Маловишерском районе в интересах потребителя 

<

Ф.И.О. скрыты>1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Россети Северо-Запад». В обоснование заявленных требований указал, что 10 ноября 2021 года между ПАО «Россети Северо-Запад и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № СПБ80-27285-И/21, согласно которому ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, д. Бор, 

<

адрес скрыт>, ЗУ 

<

номер скрыт>, к объектам электросетевого хозяйства Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад». Согласно указанному Договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев со дня заключения Договора. Однако, в установленный срок Сетевая организация не исполнила взятые на себя обязательства по Договору. Свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме, а именно им была произведена оплата в размере 550 рублей 00 копеек. 06 июля 2022 года между ПАО «Россети Северо-Запад и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 было заключено дополнительное соглашение № СПБ80-27285-И/21-001, согласно которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение объекта до 06 сентября 2023 года. В установленный Дополнительным соглашением срок сетевая организация обязательства по технологическому присоединению не выполнила. В этой связи 

<

Ф.И.О. скрыты>1 обращался в адрес ответчика с требованием о выполнении условий договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. В связи с чем, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 обратился с заявлением в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> с просьбой о защите своих нарушенных прав ПАО «Россети Северо - Запад». В связи с изложенным истец просит обязать Ответчика незамедлительно исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Северо-Запад» № СПБ80-27285-И/21 от 10.11.2021 года, а именно, обязать выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, д. Бор, 

<

адрес скрыт>, ЗУ 

<

номер скрыт>; взыскать с ПАО «Россети Северо - Запад» в пользу потребителя 

<

Ф.И.О. скрыты>1 неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного типовыми условиями договора за период с 07 сентября 2023 года по 15 октября 2024 года в размере 11027 рублей 50 копеек; взыскать штраф с ПАО «Россети Северо - Запад» в пользу потребителя 

<

Ф.И.О. скрыты>1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ПАО «Россети Северо - Запад» в пользу 

<

Ф.И.О. скрыты>1 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5000 рублей; взыскивать с ПАО «Россети Северо - Запад» в пользу 

<

Ф.И.О. скрыты>1 судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания, установленного судом срока исполнения решения.

В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в Маловишерском районе 

<

Ф.И.О. скрыты>3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец 

<

Ф.И.О. скрыты>1, представитель ответчика ПАО «Россети Северо - Запад» и представитель третьего лица Производственного отделения Ильменские электрические сети Новгородского филиала ПАО «Россети Северо - Запад» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В своих возражениях на исковые требования представитель ответчика указал, что 22 сентября 2021 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках исполнения которого было сформировано и утверждено техническое задание на выполнение полного комплекса работ по объекту. Задержка в реализации обязательств со стороны Общества по Договору вызвана тяжелым материальным положением ПАО «Россети Северо-Запад». Учитывая изложенное, исполнение договора возможно в 4 квартале 2024 - 1 квартале 2025 года. Просрочка исполнения договорных обязательств вызвана объективными причинами и не свидетельствует о вине сетевой организации. Ответчик полагает, что заявленный ко взысканию истцом размер судебной неустойки является необоснованно завышенным, в связи с чем, просит о снижении неустойки заявленной истцом. Требования истца о взыскании с ПАР «Россети Северо-Запад» компенсации морального вреда в размере 5000 рублей считает завышенными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств его моральных и нравственных страданий. В связи с чем, просит суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований об обязании исполнить договор технологического присоединения, установить срок исполнения в течение четырех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, процедура технологического присоединения включает в себя в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям (комплекса технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя.

Технологическое присоединение - это комплексная услуга, оказываемая сетевыми организациями юридическим и физическим лицам в целях создания возможности для потребления (выдачи) электрической мощности и предусматривающая фактическое присоединение энергетических установок (энергопринимающих устройств) заявителей к объектам сетевого хозяйства. Технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора, а также требования к выдаче технических условий регламентированы Правилами № 861. Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, услуги по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрической сети оказываются непосредственно с целью обеспечения возможности последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии). Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение. Следовательно, услуги по осуществлению технологического присоединения не образуют отдельного вида экономической деятельности, являются нераздельной частью рынка передачи электрической энергии.

На основании ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. п. 1, 2 Правил присоединения к электрическим сетям указанные Правила определяют:

- порядок и особенности технологического присоединения;

- процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации;

- существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям;

- требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям;

- порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями;

- особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Согласно п. 6 Правил присоединения к электрическим сетям технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и физическим лицом, в сроки, установленные указанными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

На основании п. 16 Правил присоединения к электрическим сетям срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и для физических лиц по общему правилу составляет 6 месяцев.

Согласно п. 4 Типовых условий Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящим Типовым условиям договора, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения электроустановок Заявителя к электрическим сетям. Обеспечить возможность осуществить действиями Заявителя фактическое присоединение объектов Заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления электроустановками Заявителя электрической энергии (мощности). Установить и допустить в эксплуатацию приборы учета электрической энергии и мощности.

Как следует из п. 14 указанных Типовых условий, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Техническими условиями, в случае, если плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидно, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе назначить исполнителю новый срок.

При этом, в силу п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 ст. 28 Закона, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы, либо по вине потребителя.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в с соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10 ноября 2021 года между ПАО «Россети Северо-Запад и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № СПБ80-27285-И/21.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дома, находящегося по адресу: 

<

адрес скрыт>, д. Бор, 

<

адрес скрыт> ЗУ 

<

номер скрыт>

Свои обязательства по Договору потребитель выполнил в полном объеме, а именно произвел оплату в размере 550 рублей, что подтверждается чеком по операции от 09 ноября 2021 года и письмом ПАО «Сбербанк», согласно которому 

<

Ф.И.О. скрыты>1 перевел указанную сумму ответчику. Платеж был включен в платежное поручение 

<

номер скрыт> от 10 ноября 2021 года, и с указанной даты Договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств считается заключенным.

06 июля 2022 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № СПБ80-27285-И/21-001 к договору, согласно которому срок исполнения ответчиком своих обязательств был определен до 06 сентября 2023 года.

В установленный договором срок сетевая организация обязательства по технологическому присоединению не выполнила.

08 июля 2024 года 

<

Ф.И.О. скрыты>1 обращался в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» с требованием о выполнении условий договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Несмотря на установление договором и законом определенных сроков технологического присоединения объекта истца, на неоднократные обращения истца, в установленные сроки ответчик не приступил к исполнению своих обязательств, указывает на намерение их исполнить явно за пределами установленного договором срока, что не отвечает требованиям добросовестности выполнения своих обязательств со стороны исполнителя.

Разрешая исковые требования по существу, суд с учетом положений вышеуказанного законодательства, а также учитывая, что ответчиком допущены нарушения требований законодательства РФ, факт нарушения указанных требований ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы. В связи с чем, исковые требования о понуждении к исполнению обязательств по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не носят исключительный характер, а потому суд считает, что факт наличия обстоятельств, реально препятствующих или затрудняющих исполнение решения, заявителем не доказан. 

Учитывая баланс интересов сторон, а также то, что отсрочка исполнения решения суда еще больше отдалит исполнение вышеуказанного договора, суд полагает, что основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда на 4 месяца не имеется. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по Договору за период с 07 сентября 2023 года по 15 октября 2024 года, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Заключенным сторонами Договором установлено, что сторона, нарушившая предусмотренный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 

Бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные сроки, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора влечет взыскание неустойки.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

Таким образом, период неустойки 07 сентября 2023 года по 15 октября 2024 года, составляет 401 день. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 027 рублей 50 копеек (401 день х 550 руб. х 0,05%).

При этом, суд не находит правовых оснований для применения в части размера неустойки положений ст. 333 ГК РФ, учитывая отсутствие установленных судом обстоятельств несоразмерности присужденной в пользу истца неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений неисполнения обязательства. 

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Исходя из положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», определяющими в качестве достаточного основания для компенсации морального вреда - установление факта нарушения прав потребителя, суд находит обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, и подлежащим удовлетворению в размере 5000 рублей, полагая данную сумму с учетом ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», и учетом фактических обстоятельств дела, отвечающей требованиям разумности и справедливости. 

Заявленное истцом требование о взыскании штрафа с ответчика в порядке п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца штраф с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в размере 5000 руб., полагая возможным применить ст. 333 ГК РФ с учетом совокупности всех установленных по делу обстоятельств. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» судебной неустойки на случай неисполнения судебного решения согласно ст. 308.3 ГК РФ в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, суд приходит к следующему выводу:

На основании ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статьи 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). 

В пункте 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. 

В соответствии с п. 32 данного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Суд, признавая обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» судебной неустойки, руководствуясь требованиями ст. ст. 206, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 28, 31, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывая, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение; степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, учитывая баланс интересов сторон, полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца денежную сумму на случай неисполнения решения суда (судебную неустойку) в размере 100 рублей в день, начиная со следующего дня после истечения одного месяца после вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в Маловишерском районе в интересах 

<

Ф.И.О. скрыты>1 к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей, возложении обязанности выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № СПБ80-27285-И/21 от 10 ноября 2021 года, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа и судебной неустойки – удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № СПБ80-27285-И/21 от 10 ноября 2021 года, а именно обязать выполнить мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств на объекте, расположенном по адресу: 174290, 

<

адрес скрыт>, д. Бор, 

<

адрес скрыт>, ЗУ 53:08:0102801:307.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> в пользу 

<

Ф.И.О. скрыты>1 (паспорт 

<

...>) неустойку за период с 07 сентября 2023 года по 15 октября 2024 года, в размере 11 027 (Одиннадцать тысяч двадцать семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> в пользу 

<

Ф.И.О. скрыты>1 (паспорт 

<

...>) компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> в пользу 

<

Ф.И.О. скрыты>1 (паспорт 

<

...>) штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> в пользу 

<

Ф.И.О. скрыты>1 (паспорт 

<

...>) судебную неустойку в размере 100 (Сто) рублей в день, начиная со следующего дня после истечения одного месяца после вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата скрыта>.

Председательствующий П.С. Никитин