Дело № 2-1603/2024

УИД - 24RS0032-01-2023-006189-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № 8943/22N от 28 декабря 2022 года, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 27 мая 2021 года по адресу: 

<

...>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, и Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии является ФИО2 В отношении транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

***>, был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности ААС 5068750497. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Как следует договора обязательного страхования автогражданской ответственности ААС 5068750497 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, который в соответствии с указанным полисом, исчислялся с 27 мая 2021 года с 18 часов 50 минут, в то время как дорожно - транспортное происшествие имело место 27 мая 2021 года в 16 часов 23 минуты, т.е. за пределами срока действия договора обязательного страхования автогражданской ответственности. Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО5 была застрахована в ООО СК «Гелиос». ФИО5 обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СК «Гелиос», признав данный случай страховым, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 90 810 руб. 00 коп., которое в последующем было выплачено АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО СК «Гелиос» по платежному поручению № 86758 от 10 августа 2021 года в размере 90 810 руб. 00 коп. Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО2 транспортного средства в период, не предусмотренный договор обязательного страхования автогражданской ответственности ААС 5068750497, истец, приводя правовые основания заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 90 810 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924 руб. 30 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО4, действующая на основании доверенности № № 8943/22N от 28 декабря 2022 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО СК «Гелиос», ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту «е» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом положения пункта «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право взыскания страховой компанией в порядке регресса ущерба с виновника дорожно – транспортного происшествия, использовавшего транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 4 статьи 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьи 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 141).

Статьей 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац 2 пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно - транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

В пункте 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2021 года в 16 часов 23 минуты по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, и Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Из административного материала по факту дорожно – транспортного происшествия, схемы дорожно – транспортного происшествия, объяснений участников дорожно – транспортного происшествия ФИО2, ФИО6, ФИО5, следует, что 27 мая 2021 года в 16 часов 23 минуты ФИО2, управляя автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по средней полосе допустил столкновение в стоящий в среднем ряду на красный сигнал светофора автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением собственника данного автомобиля ФИО5, в результате чего автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***>, столкнулся с впереди стоящим в попутном направлении на красный сигнал светофора автомобилем Nissan X-Тrail, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением собственника данного автомобиля ФИО6

В данном случае именно действия водителя ФИО2 находятся в непосредственной причинно - следственной связи с дорожно - транспортным происшествием, поскольку он не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. 

Суд приходит к выводу, что дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем в отношении ФИО2 инспектором полка ДПС вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителей Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО5, Nissan X-Тrail, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО6 не имеется.

23 октября 2020 года ФИО2 заключен с АО «АльфаСтрахование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

***>, страховой полис №ААС 5068750497, срок страхования с 14 часов 41 минуты 23 октября 2020 года по 24 часа 00 минут 22 октября 2021 года. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 23 октября 2020 года по 22 января 2021 года, с 23 января 2021 года по 22 апреля 2021 года, с 27 мая 2021 года по 26 сентября 2021 года. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля Форд, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО5 была застрахована в ООО СК «Гелиос».

ФИО5 обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО СК «Гелиос», признав данный случай страховым, произвел осмотр транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается актом осмотра транспортного средства с указанием в нем повреждений, полученных в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия от 27 мая 2021 года, произвело потерпевшей ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 90 810 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №173388 от 23 июня 2021 года

07 августа 2021 года ООО СК «Гелиос» выставило АО «АльфаСтрахование» платежное требование №63763926110728XCL на сумму 90 810 руб. 00 коп. 

10 августа 2021 года АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию №63763926110728XCL от 07 августа 2021 года произвело ООО СК «Гелиос» выплату в размере 90 810 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 86758 от 10 августа 2021 года. 

Как следует из страхового полиса №ААС 5068750497, чека от 27 октября 2021 года ФИО2 после произошедшего вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, в 14 часов 43 минуты по московскому времени произвел оплату по полису за период страхования с 27 мая 2021 года по 26 сентября 2021 года.

Учитывая, что дорожно – транспортное происшествие произошло 27 мая 2021 года в 16 часов 23 минуты по Красноярскому времени, следовательно, страховой случай наступил при использовании ФИО2 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования автогражданской ответственности ААС 5068750497, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» вправе претендовать на взыскание денежных средств при доказанности вины ФИО2 в возникновении дорожно – транспортного происшествия.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. При обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, ответчик как лицо причинившее вред должен доказать отсутствие своей вины в дорожно – транспортном происшествии и вправе представлять доказательства наличия такой вины у другой стороны.

Ответчик в ходе рассмотрения дела свою виновность в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии не оспаривал, равно как не оспаривал размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения, а также не представил доказательства иного размера причиненного ущерба.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает в качестве обязательного условия для предъявления регрессного требования привлечение лица, виновного в дорожно – транспортном происшествии, к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 90 810 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 36448 от 12 декабря 2023 года.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 руб. 30 коп.

Руководствуясь главой 22, статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт АС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Кыргызстана в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 90 810 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 руб. 30 коп., всего: 93 734 руб. 30 коп. /девяносто три тысячи семьсот тридцать четыре рубля тридцать копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Шевцова