УИД №

дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего Горшунова С.Г.

при секретаре Алдошиной Л.М., 

с участием помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Л.Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ч.О.А.,

установил:

отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ч.О.А.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> условно-досрочно освободился Ч.О.А., осужденный приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228, статьи 70 (присоединено наказание по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ) Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения. Постановлением районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 74 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Заинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РТ по истечению срока. Приговором Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях Ч.О.А. признан опасный рецидив.

Решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.О.А. установлен административный надзор срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования – Заинский муниципальный район РТ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.А. поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Заинскому району. В отношении административного ответчика заведено дело административного надзора. Ч.О.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Ч.О.А.. предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также в период административного надзора могут быть установлены дополнительные ограничения.

Находясь под административным надзором, административный ответчик в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Административный истец просит установить Ч.О.А. дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства дополнительно один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Заинскому району Т.Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Ч.О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, относительно удовлетворения административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора не возражает.

Помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Л.Р.Р. в судебном заседании пояснила, что Ч.О.А., находясь под административным надзором привлекался к административной ответственности, полагает, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.О.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования – Заинский муниципальный район РТ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После установления административного надзора Ч.О.А. 2 раза привлекался к административной ответственности и на момент рассмотрения настоящего административного дела является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на порядок управления.

Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком, вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики на Ч.О.А. следует, что со слов соседей характеризуется посредственно, трудоустроен в ООО «Гарант» - водителем. Ранее судим за тяжкое преступление при опасном рецидиве. В употреблении алкоголя замечен не был. 

С учетом личности административного ответчика, его поведения и образа жизни после установления административного надзора, неоднократного привлечения Ч.О.А. после установления административного надзора к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик не желает вставать на путь исправления, допускает невыполнение обязанностей поднадзорного лица, то есть допускает недобросовестное поведение, в связи с чем, нуждается в более усиленном контроле со стороны органа внутренних дел в виде установления дополнительных административных ограничений. 

С учетом этого, сохранение объема административных ограничений, установленных Ч.О.А. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, является недостаточным, ослабит возможность контроля за ним и не будет способствовать целям административного надзора, связанных с предупреждением совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов заявленных административным истцом, будет способствовать эффективному, постоянному и упреждающему контролю за поведением административного ответчика, окажет на него максимальное профилактическое воздействие и создаст надлежащие условия для достижения целей административного надзора. 

Поэтому в отношении Ч.О.А. следует установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации; обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а всего 3 раза в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Заинскому району – удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении Ч.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации;

- обязательной явки один раз в месяц (а всего с учетом ранее установленных ограничений 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений в отношении Ч.О.А. надлежит исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.