№2-1038/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г.Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленных в виде протокола № б/н от 01.09.2019 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме. 

В обоснование исковых требований истец указала, что о таком собрании ничего не знала, ранее никаких уведомлений о назначении проведения собрания не было, бланков (бюллетеней) голосования не получала и не подписывала. Ответчики фактически не проводили собрание, со слов самой ФИО3 подпись в протоколе №б/н от 01.09.2019 г. ей не принадлежит. Напротив, ответчик активно участвовала в подписании коллективных обращений собственников по вопросу незаконных действий ООО «Спецсервис ЖКХ», направляла от своего имени запросы на Добродел, в прокуратуру, ГУ МО ГЖИ МО, Администрацию г.п. Щелково. Кворум такое собрание набрать не могло, сам протокол содержит недостоверную информацию и в нем подделаны подписи инициаторов, соответственно является ничтожным. Кроме того, датой окончания приёма решений собственников помещений в протоколе указано 29 сентября 2019 г., однако сам протокол составлен месяцем ранее окончания сбора решений и подсчета голосов - 01 сентября 2019 г., что является недопустимым и противоречит здравому смыслу.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, требования о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме просила удовлетворить, требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования признала, о чем собственноручно расписалась в протоколе. Дополнительно пояснила, что не участвовала в собрании собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме и его инициатором не была, протокол №б/н от 01.09.2019 года не подписывала. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования признал, о чем собственноручно расписался в протоколе. Дополнительно пояснил, что со слов его доверительницы ФИО3 она фактически не проводила собрание, протокол № б/н от 01.09.2019 г. не подписывала, с обстоятельствами, указанными в исковом заявлении согласна, однако считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица ООО «Спецсервис ЖКХ» ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица ГУ МО «ГЖИ МО» ФИО7 оставила рассмотрение дела на усмотрение суда. Указала, что в результате проведенной проверки представленных в Госжилинспекцию документов не было установлено нарушения порядка проведения общего собрания собственников МКЖ.

Третье лицо ООО «Альтернатива», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. В предыдущем судебном заседании представитель ФИО4 исковые требования поддержала. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит положениям ст.ст.44-48 ЖК РФ, ст.181.3-181.5 ГК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенного в очно-заочной форме и оформленного Протоколом №б/н от 01 сентября 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца с момента его изготовления в мотивированной форме.

Федеральный судья Е.В.Савина