Дело № 2-1837/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 ноября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 13 ноября 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 141 000 рублей, под 26,9% годовых, на срок до 14 ноября 2016 года.

25 декабря 2015 года права кредитора ОАО Банк «Открытие» были переданы ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о замене кредитора, однако обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по кредитному договору составляет 168214,36 рублей, в том числе просроченный основной долг 127452,10 рублей, просроченные проценты 20762,26 рублей, неустойка 20000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 168214,36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4565 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору им не погашена, однако, в связи с истечением срока исковой давности просил отказать в удовлетворении иска. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 ноября 2013 года между ОАО Банк «Открытие» (впоследствии ПАО Банк «Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 141 000 руб. на срок 36 месяцев под 26% годовых, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и процентов на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку, последний платеж ФИО1 произведен в апреле 2014 года, с указанного времени ответчик платежи в счет погашения кредита не производит. В результате этого за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 декабря 2015 года составила: по сумме просроченного основного долга - 127452,10 рублей, по сумме просроченных процентов - 20762,26 рублей, по сумме неустойки - 1744242,86 рублей. 

25 декабря 2015 г. между ОАО Банк «Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований), к ООО «Форвард» перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе договору заключенному 13 ноября 2013 года с ФИО1 

Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии размер долга заемщика составлял 172168,61 рублей, в том числе основной долг 127452,10 рублей, просроченные проценты 20762,26 рублей, неустойка 23954,25 рублей. 

Согласно договору уступки прав (требований) от 01 апреля 2016 г. ООО «Форвард» передало права кредитора ООО «Управляющая компания Траст», о чем ФИО1 было направлено уведомление с требованием погасить долг.24 марта 2020 года по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 13 ноября 2013 года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 06 мая 2020 года указанный судебный приказ отменен. 

Таким образом, установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполняются, задолженность не погашена, следовательно, у ООО «Управляющая компания Траст» возникло право требовать взыскание с заемщика кредитной задолженности со всеми причитающимися процентами и неустойками. 

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 стати 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Графиком платежей по кредитному договору было предусмотрен полный возврат суммы займа не позднее 14 ноября 2016 г. При этом из выписки видно, что заемщик прекратил вносить платежи в счет погашения кредита с 13 мая 2014 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Управляющая компания Траст» обратилось только 19 марта 2020 г. (по истечении срока давности), а после отмены судебного приказа с настоящим иском в суд – 20 октября 2020 г.

Наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд из материалов дела не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 13 ноября 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова