Дело № 1-282/2025

УИД 77RS0025-02-2025-004693-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 августа 2025 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., помощника судьи Зимоглядове М.М., с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ивлиева М.М., 

Подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Иванцова Г.О., предоставившего удостоверение и ордер,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

- 13 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №421 района Солнцево г. Москвы по ст. 322.3 к наказанию в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №421 района Солнцево г. Москвы от 13 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, .... года рождения, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находиться), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, не позднее 05 мая 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он ФИО1 находясь по адресу: 

<

...> в помещении МФЦ района Солнцево г. Москвы, проследовав к компьютеру, где выполнил вход в учетную запись на портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги», в котором подал заявление о постановке на регистрационный учет иностранного гражданина .... с указанием места регистрации по адресу: г. Москва, ...., приложив в электронном заявлении следующие документы, а именно паспорт гражданина .... на имя ...., а также миграционную карту. После чего действуя в продолжении своего преступного умысла дал свое согласие на обработку данного заявление, и подписал указанное заявление на портале «Госуслуги» электронной подписью. В тот же день, а именно 05 мая 2025 года электронное заявление поступило сотрудникам ОВМ Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы, .... При обработке данного электронного заявления, и проверки всех документов по информационным базам, .... находясь в служебном помещении ОВМ расположенном в здании МФЦ района Солнцево г. Москвы, а именно по адресу: 

<

...>, подписала электронной подписью данное заявление, присвоив ему № ...., тем самым иностранный гражданин ...., ...., был временно зарегистрирован с 05 мая 2025 года до 02 августа 2025 года по адресу: г. Москва, ...., то есть он (ФИО1) умышленно оформил уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года (в действующей редакции). При этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранного гражданина в Российской Федерации на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 (в ред. Федерального закона Российской Федерации №133-ФЗ от 31 июля 2023 года) Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по району Солнцево города Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, .... года рождения, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находиться), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, не позднее 05 мая 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он ФИО1 находясь по адресу: 

<

...> в помещении МФЦ района Солнцево г. Москвы, проследовав к компьютеру, где выполнил вход в учетную запись на портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги», в котором подал заявление о постановке на регистрационный учет иностранного гражданина .... с указанием места регистрации по адресу: г. Москва, ...., приложив в электронном заявлении следующие документы, а именно паспорт гражданина .... на имя ...., а также миграционную карту. После чего действуя в продолжении своего преступного умысла дал свое согласие на обработку данного заявление, и подписал указанное заявление на портале «Госуслуги» электронной подписью. В тот же день, а именно 05 мая 2025 года электронное заявление поступило сотрудникам ОВМ Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы, .... При обработке данного электронного заявления, и проверки всех документов по информационным базам, .... находясь в служебном помещении ОВМ расположенном в здании МФЦ района Солнцево г. Москвы, а именно по адресу: 

<

...>, подписала электронной подписью данное заявление, присвоив ему № ...., тем самым иностранный гражданин ...., ФИО2, был временно зарегистрирован с 05 мая 2025 года до 02 августа 2025 года по адресу: г. Москва, ...., то есть он (ФИО1) умышленно оформил уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года (в действующей редакции). При этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранного гражданина в Российской Федерации на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 (в ред. Федерального закона Российской Федерации №133-ФЗ от 31 июля 2023 года) Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по району Солнцево города Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, так как он дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступлений, имел не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи.

Суд учитывает возраст и состояние здоровья ФИО1, что ФИО1 на учете в ПНД, НД не состоит, что вину в совершении преступлений признал, раскаялся, без замечаний характеризуется.

Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения, трудоспособности, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, указанных в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в результате назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и вышеприведенные данные о личности ФИО1, который в содеянном раскаивается и заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем, учитывая его семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка №421 района Солнцево г. Москвы от 13 февраля 2024 года, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган 01 (один) раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №421 района Солнцево г. Москвы от 13 февраля 2024 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: копия учетного дела на имя ...., 31 июля .... года рождения, копия учетного дела на имя ...., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Гришина Е.М.