Дело № 5-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 22 мая 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., в помещении Городищенского районного суда Пензенской области по адресу: 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около магазина «Надежда», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил сумку с вещами, в которой находились дрель-шуруповерт, удлинитель и УШМ марки «Диолд», принадлежащие ФИО3

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по основанию, предусмотренному пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ) хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, признается мелким хищением и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При этом частью 4 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, с которыми связано привлечение ФИО1 к административной ответственности, имели место 16.09.2016 года, постановлением от 14.01.2017 года в возбуждении уголовного дела по факту хищения 16.09.2016 года имущества, принадлежащего ФИО3, отказано, таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, истек 16.12.2016 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по которому прекращено производство, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина