Дело № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 14 июня 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Желтовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Ломовцева С.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Баранова Ю.М.,

потерпевшей ФИО

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 2- отделение совхоза «

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, снят с учета дд.мм.гггг, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 19 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: в один из дней февраля 2019 года около 12 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у знакомой ФИО по адресу: 

<

адрес>, в зальной комнате под пледом на диване обнаружил денежные средства, которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись временным отсутствием в зальной комнате проживающих лиц, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, свободным доступом совершил хищение денежных средств на общую сумму 100 000 рублей, принадлежащих ФИО После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитник Баранов Ю.М. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее был судим (л.д. 78), по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 73, 75), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 27.04.2004г.рождения, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 76, 77). Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Явку с повинной, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (л.д. 6). 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 отбывает дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.гггг в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое необходимо исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства, предпринять меры к возмещению потерпевшей ущерба. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.гггг в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова