№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО "РЕСО-гарантия " о взыскании страховой выплаты в полном объеме, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, 

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-гарантия " о взыскании страховой выплаты в полном объеме, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств «ВАЗ 217030» за государственным номерным знаком № управлением ФИО3 и «ВАЗ 211440» за государственным номерным знаком № под управлением ФИО4

Виновником ДТП признан водитель «ВАЗ 211440» за государственным номерным знаком №, что подтверждается материалом об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО "РЕСО-гарантия".

Истец обратился в СПАО "РЕСО-гарантия" с заявлением о возмещении расходов ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком страховое возмещение не выплачено.

Ответчик СПАО "РЕСО-гарантия", представив свои возражения по иску, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направила.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец, обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, ссылаясь на тот факт, что вина потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Рассмотрев данное заявление, СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, о чем сообщило в письменной форме истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с отказом, истец ДД.ММ.ГГГГ, обратился в СПАО РЕСО-Гарантия с претензией, где просил произвести выплату страхового возмещения 

<

данные изъяты>, УТС в размере 

<

данные изъяты>., исходя из того, что согласно проведенной по его инициативе экспертной оценке ООО «Авто - СоветникЪ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 

<

данные изъяты>.», и УТС составила 

<

данные изъяты>., также просил выплатить расходы, затраченные на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб..

Указанная претензия истца была рассмотрена страховой компанией и истцу, в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ, отказано в выплате страхового возмещения, о чем сообщено в письменной форме. 

Истцом, во время обращения к ответчику, был предъявлен страховой полис виновника ДТП ФИО4 №, который значился выданным в ПАО «РОСГОССТРАХ», то есть означал, что между ФИО4 и ПАО «РОСГОССТРАХ» заключен договор обязательного страхования. Однако, во время рассмотрения указанного события, было установлено, что страховой полис № выдан на иное ТС и другим сроком действия (подтверждается сведениями с официального сайта базы данных РСА), чем то, при использовании которого произошло ДТП. 

Таким образом, судом установлено, что во время вышеуказанного ДТП гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии ст.14.1 РЫ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

- дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения! двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ст.2 ФЗ «об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Статьей 3 вышеназванного закона, реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность липа, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Согласно ст.4 ФЗ «об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что 

(п.27), если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 43акона об ОСАГО).

Таким образом, судом установлено, что у истца отсутствовали какие-либо основания на обращение о прямом возмещении ущерба, так как вред причинен транспортным средством, гражданская ответственность которого не застрахована (п.п.1 п. 14.1 ФЗ «Об Осаго» вследствие чего у истца отсутствуют законные основания для обращения в суд с иском к страховой компании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО "РЕСО-гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей,неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом ко взысканию в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и возмещении судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Джалалов Д. А.