Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи – Вороного А.В., 

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4, 

защитника – ФИО15,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на незаконную реализацию наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG», модели «GALAXY A5», в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером №, с доступом к сети «Интернет», воспользовался ранее установленным на вышеуказанный мобильный телефон интернет-мессенджером «Telegram», где приискал предложение о заработке путём незаконного сбыта наркотических средств. Далее, он вступил в контакт с неустановленным предварительным следствием лицом под псевдонимом «@LEO_Work», с которым достиг договоренности о незаконном заработке посредством сбыта наркотических средств. После чего, вышеуказанное неустановленное лицо связало ФИО1 с иным неустановленным предварительным следствием лицом под псевдонимом «Jean Reno», указав на необходимость взаимодействия с последним.

Таким образом, ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, направленный на незаконный оборот наркотических средств на территории 

<

адрес>, с целью получения денежного вознаграждения.

Далее, неустановленное лицо, в неустановленное предварительным следствием время, из неустановленных источников незаконно приобрело наркотические средства, а именно: 1) производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 30,08 г.; 2) мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,72 г.; 3) метамфетамин общей массой не менее 0,59 г.; 4) МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 2,96 г., которые незаконно хранило в неустановленном предварительным следствием месте до момента осуществления «закладки», с целью передачи ФИО2 для дальнейшего сбыта.

Затем, ФИО2, на вышеуказанный телефон от неустановленного предварительным следствием лица под псевдонимом «Jean Reno» получил сообщение с изображением местонахождения «закладки» с наркотическими средствами и указанием координат ее местонахождения, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04-00 часа, следуя ранее полученным инструкциям от вышеуказанного лица под псевдонимом «Jean Reno», отправился в район Марьино 

<

адрес>, где согласно полученным координатам обнаружил и приобрел путем присвоения «закладки с наркотическими средствами» в виде свертков в количестве не менее 56 штук, оставленные неустановленным предварительным следствием лицом, которые он впоследствии хранил в расфасованном виде с целью их дальнейшего сбыта в принадлежащем ему рюкзаке марки «SwissGear», который находился в шкафу по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов, ФИО2 с вышеуказанным рюкзаком направился с целью осуществления «закладок», то есть непосредственного сбыта в различные потайные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение на территории 

<

адрес>, для подысканных неустановленным лицом покупателей, в частности, 43 свертка с наркотическими средствами он разложил в виде «закладок» в потайные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение на территории 

<

адрес>, а именно: в районе улиц Петровская Балка, Аральская, Неапольская, Археологическая, ФИО14, Производственная и Русская, где они были изъяты сотрудниками полиции. При этом, ФИО2, используя техническое устройство в виде принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG», модели «GALAXY A5», с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером №, с доступом к сети «Интернет», осуществлял фотографирование мест закладок, с целью последующего отправления их текстовым сообщением в интернет-мессенджер «Telegram» на псевдоним «Jean Reno», для информирования неустановленного лица о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическим средством.

После этого, ФИО2, направился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где оставил принадлежащий ему рюкзак черного цвета марки «SwissGear», с оставшимися в нем 13 свертками с наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта. 

Далее, в период времени с 23-41 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00-14 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в принадлежащем последнему рюкзаке чёрного цвета марки «SwissGear» было обнаружено и изъято: полимерный пакет с надписью маркером черного цвета «3х2 гр ЛЕО», внутри которого находилось 3 фрагмента фольги, полимерный пакет с надписью «5х1 ЛЕО», внутри которого находилось 5 фрагментов фольги, полимерный пакет с надписью «5х0,5 СК», внутри которого находилось 5 фрагментов фольги, которые последний хранил с целью дальнейшего сбыта. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества массами 0,99 г., 0,99 г., 0,94 г., 0,97 г., 0,97 г., 2,00 г., 1,97 г., 1,94 г., содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества массами 0,53 г., 0,53 г., 0,54 г., 0,55 г., 0,57 г., содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 №.

В дальнейшем, в ходе осмотров мест происшествий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты заложенные им ранее наркотические средства по следующим адресам:

в период времени с 02 часов 58 минут по 03 часа 17 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,54 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), 

в период времени с 04 часов 23 минут по 04 часа 41 минуту в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на открытом участке местности, один прозрачный полимерный колпак конусообразной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,59 г. содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин, 

в период времени с 04 часов 46 минут по 05-00 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,50 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), 

в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,55 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, 

в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,57 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, 

в период времени с 05 часов 48 минут по 06 часов 03 минуты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,54 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), 

в период времени с 06 часов 32 минут по 06 часов 51 минуту в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,53 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), 

в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, координаты 44.935273/34.116660, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,59 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, 

в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.943387/34.117308, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,53 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), 

в период времени с 12 часов 42 минуты по 12 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.946102/34.116230, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,55 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), 

в период времени с 12 часов 55 минут по 13-00 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.943879/34.115813, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,48 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), 

в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 10 минуты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.943266/34.116125, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,61 г., содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), 

в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 19 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.943809/34.116151, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,54 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), 

в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 32 минуты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.942709/34.116292, на открытом участке местности, два фрагмента фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,62 г., 0,58 г., содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), 

в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.942482/34.116618, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,61 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),

в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.934999/34.116600, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,57 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.934265/34.116569, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,56 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.934304/34.116724, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,70 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.932959/34.116897, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,56 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.932752/34.116750, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,61 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.932180/34.116383, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,60 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.932216/34.116674, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,61 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.931505/34.116937, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,57 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.929265/34.118007, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,61 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 18-00 часов по 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.926785/34.118015, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,59 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.927372/34.117852, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,60 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.930312/34.119331, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,62 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.935213/34.118272, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,60 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 19-00 часов по 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.937554/34.117380, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,53 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон),

в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> балка, координаты 44.937469/34.117316, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,52 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон),

в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 43 минуты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, координаты 44.908326/34.087886, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,56 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 19 часов 44 минуты по 19 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, координаты 44.908320/34.087989, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,60 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 19 часов 49 минут по 19 часов 52 минуты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, координаты 44.908031/34.088119, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,59 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 19 часов 53 минуты по 19 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, координаты 44.809307/34.088232, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,62 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 02 минуты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, координаты 44.908789/34.088424, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,59 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 09 минуты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, координаты 44.909028/34.088527, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,58 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 13 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, координаты 44.909422/34.089057, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,60 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 17 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, координаты 44.909472/34.089076, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,58 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 22 минуты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, координаты 44.908318/34.088515, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,56 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, координаты 44.907953/34.088374, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,61 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 32 минуты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, координаты 44.908803/34.088787, на открытом участке местности, один фрагмент фольги прямоугольной формы с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,61 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,

в период времени с 20 часов 33 минуты по 20 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, координаты 44.907978/34.088234, на открытом участке местности, одна полимерная капсула с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,58 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, 

Общая масса изъятых наркотических средств у ФИО1 составляет: 1) производное N – метилэфедрона - 30,08 г; 2) мефедрон (4-метилметкатинон) – 4,72 г; 3) метамфетамин – 0,59 г; 4) МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – 2,96 г. 

Вышеуказанные наркотические средства включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), крупным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрон, является масса свыше 1 грамма и соответственно масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1 весом 30,08 г., составляет крупный размер, крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 2,5 грамма и соответственно масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого у ФИО1, весом 4,72 г., составляет крупный размер, крупным размером наркотического средства МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), является масса свыше 0,25 грамм и соответственно масса наркотического средства МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), изъятого у ФИО1, весом 2,96 г, составляет крупный размер, значительным размером наркотического средства метамфетамин, является масса от 0,3 грамм до 2,5 грамм и соответственно масса наркотического средства метамфетамина, изъятого у ФИО1 весом 0,59 г., относится к значительному размеру.

При совершении указанных действии, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, который не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, вследствие задержания его сотрудниками полиции и последующего изъятия из незаконного оборота наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что примерно в июле 2019 года в интернет-сети на сайте Вконтакте он искал работу. При обращении по конкретному объявлению, его кандидатуру отклоняли по разным причинам. Затем, написав по одному из объявлений, через мессенждер «Телеграмм» он получил ссылку на описание, предложенной ему работы, связанной с распространением наркотических средств. Изначально подобная деятельность его не устроила, но из-за наличия долгов, он согласился. Лицо, с которым его связали, присылало ему координаты мест, где ему необходимо было брать наркотические средства. Затем это же лицо, сообщало координаты мест, в которые нужно было помещать наркотические средства в качестве закладок, после чего ФИО2 информировал данное лицо о координатах «закладок». Обнаруженные у него по месту временного проживания наркотические средства он приобрел в качестве «закладки» в месте, указанным лицом под ником Жан Рено. Данные наркотические средства находились в расфасованном виде, которые он в последующем разложил в показанных им работникам полиции местах на территории 

<

адрес>. Оставшуюся часть наркотических средств он собирался разложить позже. Указанной деятельностью он занимался с июля 2019 года. Места с «закладками» работникам полиции он показывал добровольно. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в авто-патруль № совместно с ФИО7 и ФИО6 В ходе несения службы, в 20-50 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, по ранее полученной оперативной информации был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в руках находился мобильный телефон марки Samsung, на экране которого отображалось открытое мобильное приложение «Telegram» с фотографиями участка местности. С целью установления возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, он попросил последнего передать ему мобильный телефон, что он добровольно сделал, в результате чего, в данном телефоне он обнаружил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел через интернет-мессенджер «Telegram» «закладку» с наркотическим средством, которую впоследствии расфасовал с целью последующего сбыта путем осуществления «закладок» на территории 

<

адрес>, через интернет-мессенджер «Telegram», где он оставил фотографию с изображением участка местности и координатами места с «закладкой» наркотического средства. ФИО2 пояснил, что он действительно согласился на ранее присланное ему предложение в социальной сети «Вконтакте» о подработке, согласно которой ему необходимо было оставлять «закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, которые ему передавались неизвестными лицами также путем «закладок». Далее, они отправились по месту жительства ФИО1, с целью проведения осмотра жилища на предмет нахождения в нём наркотических средств. ФИО2 указал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, где выразил согласие на вход на территорию домовладения. После приезда следственно-оперативной группы, в ходе осмотра дома, в помещении спальни, в шкафу был обнаружен рюкзак тёмного цвета, принадлежащий ФИО2, внутри которого находилось три белых полимерных пакета с пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», массой около 13 гр., которое он должен был оставить в качестве «закладки» на территории 

<

адрес>. После этого, по вышеуказанному адресу, была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. При принятии от ФИО1 объяснения, последний пояснил, что он действительно намеревался сбыть находящиеся у него по месту жительства полимерные пакеты с содержимым в виде «соли» путём «закладки». Также он указал, что для последующего сбыта ему оставили «закладку» с наркотическим средством, массой около 30 гр., из которых по месту его жительства было обнаружено около 13 гр., а иную часть наркотическое средство он разместил на территории 

<

адрес> ( т.1, л.д. 235-237 ). 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 ( л.д.120-122 ).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 13-00 часов от дежурного поступила информация, согласно которой сотрудники ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> выявили гражданина ФИО1, у которого в находящемся при нем мобильном телефоне находилась информация, указывающая на его причастность к незаконному обороту наркотических средств. При осмотре мест происшествия в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято 13 фольгированных свертков с содержимым. В ходе осмотров места происшествия, проведенных в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъяты 23 фольгированных свертка с содержимым. Со слов ФИО1, данные предметы он оставил в качестве «закладки» наркотического средства для их сбыта, при этом в каждом из изъятых фрагментов фольги и полимерных колпачках находились наркотические средства, наименование которых ему неизвестно. Далее, все вышеуказанные вещества и предметы были доставлены в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ( т.1, л.д. 241-244 ). 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов совместно с оперуполномоченным, а также экспертом экспертно-криминалистического центра проводил осмотр места жительства ФИО1, расположенного по 

<

адрес>. В результате осмотра, в помещении спальни, в шкафу был обнаружен рюкзак чёрного цвета, из которого ФИО2 достал 3 полимерных прозрачных пакетика: 1 полимерный пакет с находящимся в нём 3 фрагментами фольги с надписью «3х2 гр ЛЕО», 1 полимерный пакетик, внутри которого находились 5 фрагментов фольги, с надписью «5х1 ЛЕО», а также 1 полимерный пакет с 5 фрагментами фольги внутри, с надписью «5х05 СК», в помещении кухни, на столе, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung A-5, с установленной в нём сим-картой с номером +7978-871-95-21. Кроме этого, совместно с ФИО1 они отправились в места, на которые он указывал с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Так, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 фрагмент фольги прямоугольной формы, который со слов ФИО1 он оставил здесь как «закладку» наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам На участке местности, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 1 фрагмент фольги прямоугольной формы, который со слов ФИО1 он оставил в качестве «закладки» наркотического средства. По улицам: Производственная, вблизи 

<

адрес> Б, Петровская Балка, вблизи 

<

адрес>, ФИО14, вблизи 

<

адрес>, Археологическая, вблизи 

<

адрес>, Неапольская, вблизи 

<

адрес> были обнаружен и изъяты по одному фрагменту фольги прямоугольной формы в каждом из указанных мест, которые со слов ФИО1 он разложил в качестве «закладок» ( т.1, л.д. 245-249 ). 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия – территория около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2, которого работники полиции представили как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, указал на участок местности, пояснив, что ранее он оставил там «закладку» с наркотическим средством. В ходе обследования указанного участка местности, в грунте, под деревом, был обнаружен фрагмент фольги. ФИО2 пояснил, что в указанном фрагменте фольги находится наркотическое средство, которое он оставил на данном участке земли с целью его приобретения иными лицами. Указанный фрагмент фольги был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан печатью № ЭКЦ, на котором она и второй понятой, а также ФИО2 поставили подписи ( т.1, л.д. 250-252 ).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вблизи дома находился неизвестный ему гражданин, которого представили как ФИО1, последний пояснил, что по указанному адресу он арендует жилье. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции в помещении спальни, в которой проживал ФИО2, в шкафу был обнаружен рюкзак чёрного цвета. ФИО2 пояснил, что рюкзак принадлежит ему, внутри в большом отсеке находится 3 полимерных прозрачных пакета с пазовым замком, в каждом из которых находятся свёртки фольги с порошкообразным веществом, которое, как ему известно, является наркотическим средством «соль» общей массой около 13 гр. Далее, он открыл большой отсек рюкзака и достал оттуда 3 полимерных прозрачных пакетика, которые были изъяты и помещены в два бумажных конверта. В помещении кухни, на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung A-5, серебристого цвета, с установленной в нём сим-картой оператора МТС с номером +7978-871-95-21. Все вышеуказанные предметы были помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати № ЭКЦ, на котором он, а также все участвующие лица поставили свои подписи. При этом, ФИО2 пояснял, что у него дома имеются наркотические средства, которые он взял для дальнейшей реализации путем «закладок» в целях извлечения заработка, часть из которых он уже оставил на территории 

<

адрес>, сфотографировав каждую «закладку» с наркотическим средством и участка местности с координатами ( т.1, л.д. 253-255 ). 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотр места происшествия, а именно участков местности, расположенных в районе улиц Петровская Балка и Аральская в 

<

адрес>. Находившийся на месте с работниками полиции ФИО2 пояснил, что в указанном районе он осуществлял сбыт наркотических средств путём осуществления закладок и в настоящий момент желает показать их местонахождение. После чего они все последовали за ФИО1, который показывал различные участки местности, на которых в земле, на глубине примерно 2-3 см находились свертки с порошкообразным веществом. На каждом из участков местности сотрудники полиции составляли протокол осмотра места происшествия, в котором фиксировали координаты местонахождения. Обнаруженные в районе 

<

адрес> балка свертки в количестве 23 штук сотрудниками полиции изымались и упаковывались в бумажные конверты, которые опечатывались и заверялись подписями. В лесополосе вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 также указал на места закладок, которые были изъяты. ФИО2 добровольно указывал на места закладок, при этом он пояснил, что последние оставлены им с целью заработка и в них находится наркотическое средство «соль» ( т.1, л.д. 256-258 ). 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 ( л.д.120-122 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 в спальной комнате в шкафу, в рюкзаке марки «Swiss Gear» обнаружено и изъято 13 фольгированных свертков с порошкообразным веществом ( т.1, л.д. 13-21 ). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> на открытом участке местности, обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с порошкообразным веществом ( т.1 л.д. 23-27 ). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> на открытом участке местности, обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с порошкообразным веществом ( т.1, л.д. 28-32 ). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, на открытом участке местности, обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с порошкообразным веществом ( т.1, л.д. 33-37 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, на открытом участке местности, обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с порошкообразным веществом ( т.1, л.д. 38-42 ). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, на открытом участке местности, обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с порошкообразным веществом ( т.1, л.д. 43-47 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, на открытом участке местности, обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с порошкообразным веществом ( т.1, л.д. 48-52 ). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> Б, на открытом участке местности, обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с порошкообразным веществом ( т.1, л.д. 53-57 ). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> на открытом участке местности, обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с порошкообразным веществом ( т.1, л.д. 58-59 ).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участках местности с координатами: 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты по одному в каждом месте фольгированному свертку с порошкообразным веществом, а всего 22 свертка ( т.1, л.д. 60-103 ).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участках местности с координатами: 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято по одному фольгированному свертку в каждом месте с порошкообразным веществом, а всего 12 свертков ( т.1, л.д. 104- 127 ).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,53 г., 0,53 г., 0,54 г., 0,55 г., 0,57 г., содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона ( т.1, л.д. 134-136 ). 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,99 г., 0,99 г., 0,94 г, 0,97 г., 0,97 г., 2,00 г., 1,97 г., 1,94 г., содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона ( т.1, л.д. 147-151 ).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,54 г., 0,54 г., 0,53 г., 0,50 г., содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон ( 4-метилметкатинон ), вещества массами 0,57 г., 0,55 г., содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, вещества массами 0,59 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – метамфетамин ( т.1 л.д. 163-169 ).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,56 г., 0,60 г., 0,59 г., 0,62 г., 0,59 г., 0,58 г., 0,60 г., 0,58 г., 0,61 г., 0,56 г., 0,61 г., 0,58 г., 0,59 г., 0,57 г., 0,56 г., 0,70 г., 0,56 г., 0, 61 г., 0,60 г., 0,61 г., 0,57 г., 0,61 г., 0,59 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,60 г., содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, вещества массами 0,53 г., 0,52 г., 0,53 г., 0,55 г., 0,48 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), вещества массами 0,54 г., 0,62 г., 0,58 г., 0,61 г., 0,61 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) ( т.1, л.д. 183-190 ).

Таким образом, изложенные доказательства указывают на совершение ФИО1 по предварительному сговору с иными лицами действий, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством связи сети Интернет, выразившиеся, в частности в получении от иного лица информации о месте нахождения наркотических средств, последующего их изъятия из указанных мест с целью дальнейшего распространения в форме «закладок» в различные места на территории 

<

адрес> и дальнейшего предоставления информации этому лицу о месте их нахождения. При этом, при задержании ДД.ММ.ГГГГ работниками полиции ФИО1, последний не успел реализовать совместный с иным лицом преступный умысел на сбыт, переданных ФИО2 посредством размещения закладки, наркотических средств, разложив лишь часть из них ( иная часть, массой 13,49 г. производное N-метилэфедрона, хранилась по месту жительства ФИО1 ), т.е. фактически их действия были пресечены работниками правоохранительных органов. 

Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, находящимися в логической взаимосвязи между собой и подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом. При этом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( т.2, л.д. 90 ), на учётах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит ( л.д.167-169 ). 

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается ( т.2, л.д. 87 ). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Также, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, при этом на момент совершения преступления, последний каких-либо должностей не занимал, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер инкриминированного преступления, мотивы его совершения, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется. 

Также, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, оснований для применения при назначении подсудимому наказания, положений ст.73 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе предварительного следствия, по месту проживания подсудимого был изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» «GALAXY A5», с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером №.

Судом установлено, что вышеуказанный мобильный телефон использовался подсудимым для осуществления деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, в частности непосредственной связи с лицами, передающими ему для последующей реализации наркотические средства. Также, с помощью данного телефона, подсудимый фотографировал места «закладок» наркотических средств и посредством интернет приложений отправлял указанные сведения иному лицу для последующего информирования потребителей. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает указанный телефон в качестве средства совершения преступлении, в связи с чем, согласно п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Вопрос об иных признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменений. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет типа «файл», прозрачный, полимерный пакет белого цвета, с изображениями, выполненными зелёным и жёлтым цветами (изображение логотипа магазина «Яблоко»), пакет, опечатанный полоской бумаги с двумя оттсиками печати № ЭКЦ МВД по РК – уничтожить.

оптический носитель DVD-R «SONNEN», СD-R диск «Mirex» - хранить при материалах уголовного дела. 

мобильный телефон марки «SAMSUNG», модели «GALAXY A5», серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером № – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>, осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Вороной