УИД: 25RS0010-01-2020-002364-64 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-1808/2020

26 октября 2020 года

г. Находка

Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., с участием представителя истца прокурора г. Находки пом. прокурора Щербатюк Д.А., ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Находки в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Находка в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Находкинского городского суда ПК от 17.10.2019 г. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, прекращено производство по уголовному делу № 

<

.........> в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ (34 эпизода, в том числе: 17 эпизодов мелкого взяточничества и 17 эпизодов служебного подлога).

Названным постановлением установлено, что ФИО1, являлась врачом-терапевтом - заведующей отделением медицинских осмотров поликлиники структурного подразделения «Городская больница №1» КГБУЗ «Находкинская городская больница», расположенным по адресу: 

<

...>, (далее по тексту – Отделение), осуществляла организационно-распорядительные функции при организации и проведении предварительных и периодических профилактических осмотров. Она, в период с 19.07.2017 г. по 22.09.2017 г., получила от 

<

.........> взятки в виде денежных средств на общую сумму 37 000 руб., за совершение в пользу указанных лиц заведомо незаконных действий – изготовление (составление) официальных документов (медицинских заключений и заключений медицинского осмотра), внесение заведомо ложных сведений в официальные документы (личные медицинские книжки), о прохождении осмотра в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, без фактического прохождения последних.

Поскольку обвиняемой ФИО1 совершено 17 сделок по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение, в результате чего незаконно получено 37 000 руб., данные сделки, как совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка, являются ничтожными.

Учитывая, что у обеих сторон сделок имелся умысел на их заключение и исполнение, истец просил в судебном порядке применить последствия недействительности вышеуказанных ничтожных сделок, взыскав с ответчика в доход государства денежные средства в общей сумме 37 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г.Находки Щербатюк Д.А. поддержала требования по вышеизложенным доводам. Дополнительно пояснила, что уголовное преследование в отношении ответчика прекращено по нереабилитирующему основанию (истечение сроков давности уголовного преследования), а изложенные ответчиком доводы о том, что незаконно полученные денежные средства расходовались на нужды отделения, определяющего значения иметь не могут, поскольку ответчик этого не доказала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что обвинительный приговор в отношении неё не выносился, виновной она признана не была. За получение незаконного вознаграждения за совершение действий, входящих в должностные обязанности, предусмотрена уголовная ответственность по ч.1 ст.291.2 УК РФ, по которой она (ответчик) и привлекалась к ответственности. Само же по себе получение дохода, как отдельная сделка, не нарушает норм действующего гражданского законодательства и не противоречит основам правопорядка и нравственности. В отношении сделки по получению дохода, в том числе и в результате осуществления незаконной деятельности, законом не предусмотрены специальные последствия в виде обращения полученного в доход РФ. В этой связи, в случае признании такой сделки недействительной подлежит применению реституция в виде возврата полученного ответчиком дохода – соответствующим лицам, от которых доход был получен. Однако данные лица с таким требованием не обращались. Кроме того, пояснила, что в вышеуказанный период времени финансирование отделения вообще не производилось, поэтому на полученные от указанных лиц денежные средства она приобретала товары на нужды отделения, о чем в материалах уголовного дела имеются подтверждающие документы.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела № 1-17-19, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.166 ГК РФ с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019 г., вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу «….» обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Находкинского городского суда ПК от 17.10.2019 г. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, прекращено производство по уголовному делу № 

<

.........> в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ (34 эпизода, в том числе: 17 эпизодов мелкого взяточничества и 17 эпизодов служебного подлога).

Названным постановлением установлено, в том числе, следующее.

ФИО1, являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении государственного учреждения, связанные с руководством трудовым коллективом при проведении медицинских осмотров работниками отделения медицинских осмотров, организацией порядка проведения медицинских осмотров, а также обладающая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, 19.07.2017 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении отделения медицинских осмотров поликлиники структурного подразделения «Городская больница № 1» КГБУЗ «НГБ», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконного материального обогащения путем получения взятки в виде денег от 

<

.........> имея умысел на совершение служебного подлога, а именно внесение в официальный документ - медицинское заключение серии 

<

.........> от 19.07.2017 года на имя 

<

.........> утвержденное приказом Минздрава России от 30.06.2016 года № 441н, предоставляющее право оформить разрешение на владение оружием, заведомо ложных сведений, заведомо зная о том, что 

<

.........>., в нарушение вышеуказанных требований приказа Минздрава России от 30.06.2016 года № 441н, фактически осмотр всеми врачами-специалистами, а также полный объем лабораторных и функциональных исследований не проходил, действуя умышленно лично составила и внесла в вышеуказанный официальный документ заведомо ложные сведения об осмотре 

<

.........> в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к владению оружием.

Она же, 28.07.2017 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, согласившись с предложением обратившейся к ней 

<

.........>., действующей в интересах и за счет денежных средств 

<

.........>., согласившись с предложением обратившейся к ней 

<

.........>., действующей в интересах и за счет денежных средств 

<

.........> получила от последнего через его посредника 

<

.........> взятку в виде денег в размере 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно за составление официального документа - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя 

<

.........> А.В. и личную медицинскую книжку № 

<

.........> на его имя и внесения в них заведомо ложных сведений об его осмотре в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к выполнению работы в должности стивидора.

Она же, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04.08.2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, согласившись с предложением обратившейся к ней 

<

.........> действующей в интересах и за счет денежных средств 

<

.........>., получила от последнего через его посредника ФИО2 взятку в виде денег в размере 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно за составление официального документа - медицинского заключения серии 

<

.........> о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя 

<

.........> и внесение в него заведомо ложных сведений об его осмотре в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него как у кандидата в водители транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Она же, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 07.08.2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, согласившись с предложением обратившейся к ней 

<

.........>., действующей в интересах и за счет денежных средств 

<

.........>., получила от последней через её посредника 

<

.........>. взятку в виде денег в размере 3 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий в её пользу, а именно за внесение сведений в официальный документ - личную медицинскую книжку № 

<

.........> на её имя заведомо ложных сведений о её осмотре в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к выполнению работы в должности секретаря учебной части МБОУ СОШ «

<

.........>

Она же, в период времени с 09 часов 00 минут 07.08.2017 г. до 18 часов 00 минут 08.08.2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, достигнув договоренность с 

<

.........> А.А. о получении ею взятки в виде денег в размере 5 000 рублей за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно за внесение в официальный документ -личную медицинскую книжку № 

<

.........> на его имя заведомо ложных сведений о его осмотре в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к выполнению работы в должности матроса.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08.08.2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, достигнув договоренность с 

<

.........>М. о получении ею взятки в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно за изготовление официального документа - медицинского заключения серии 

<

.........> от 08.08.2017 об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя 

<

.........>. и внесение в него заведомо ложных сведений о его осмотре в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к владению оружием.

Она же, в период времени с 09 часов 00 минут 07.08.2017 г. до 18 часов 00 минут 11.08.2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, согласившись с предложением обратившейся к ней 

<

.........>., действующей в интересах и за счет денежных средств 

<

.........>., получила от последнего через его посредника 

<

.........> взятку в виде денег в размере 2 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно за внесение сведений в официальный документ -личную медицинскую книжку № 

<

.........> на его имя заведомо ложных сведений о его осмотре в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к выполнению работы в должности докера-механизатора, машиниста.

Она же, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.08.2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, достигнув договоренность с 

<

.........>. о получении ею взятки в виде денег в размере 3 500 рублей за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно за изготовление официальных документов - медицинской справки № 549 (врачебное профессионально-консультативное заключение) от 15.08.2017 г. на его имя, заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 15.08.2017 на имя 

<

.........>. и внесение в них заведомо ложных сведений о его осмотре в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к выполнению работы в должности водителя в районах Крайнего Севера, вахтовым методом.

Она же, в период времени с 09 часов 00 минут 16.08.2017 г. до 18 часов 00 минут 17.08.2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, достигнув договоренность с 

<

.........>. о получении ею взятки в виде денег в размере 3 000 рублей за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно за изготовление официального документа - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 17.08.2017 на имя 

<

.........>В. и внесение в него заведомо ложных сведений об его осмотре в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к выполнению работы в должности машиниста технологических насосов.

Она же, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22.08.2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, достигнув договоренность с 

<

.........> о получении ею взятки в виде денег в размере 3000 рублей за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно за изготовление официального документа - медицинского заключения серии 

<

.........> о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя 

<

.........>. и внесение в него заведомо ложных сведений о его осмотре в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него как у кандидата в водители транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23.08.2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, достигнув договоренности с 

<

.........>. о получении ею взятки в виде денег в размере 3 000 рублей за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно за изготовление официального документа -заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 23.08.2017 г. на имя 

<

.........>. и внесение в него заведомо ложных сведений о его осмотре в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к выполнению работы в должности механизатора (докера-механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах 

<

.........>

Она же, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.08.2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, достигнув договоренность с 

<

.........>.А. о получении ею взятки в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно за изготовление официального документа - медицинского заключения серии 

<

.........> о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя 

<

.........>А. и внесение в него заведомо ложных сведений о его осмотре в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него как у кандидата в водители транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.Она же, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 31.08.2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, достигнув договоренность с 

<

.........>. о получении ею взятки в виде денег в размере 3 000 рублей за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно за изготовление официального документа - медицинского заключения серии 

<

.........> о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя 

<

.........>. и внесение в него заведомо ложных сведений о его осмотре в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него как у кандидата в водители транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Она же, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.09.2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, достигнув договоренность со 

<

.........>. о получении ею взятки в виде денег в размере 2 000 рублей за совершение в пользу последней заведомо незаконных действий, а именно за изготовление официального документа - медицинского заключения серии 

<

.........> о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя 

<

.........> и внесение в него заведомо ложных сведений о её осмотре в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у неё как у кандидата в водители транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Она же, в период времени с 10 часов 35 минут до 18 часов 00 минут 14.09.2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, согласившись с предложением обратившейся к ней 

<

.........> действующей в интересах и за счет денежных средств 

<

.........>., получила от последнего через его посредника 

<

.........>М. взятку в виде денег в размере 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу 

<

.........>., а именно за составление официального документа - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя 

<

.........>. и личную медицинскую книжку № 

<

.........> его имя и внесения в него заведомо ложных сведений о его осмотре в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к выполнению работы в должности экспедитора.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21.09.2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, достигнув договоренность с 

<

.........>. о получении ею взятки в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно за изготовление официального документа - медицинского заключения серии 

<

.........> от 21.09.2017 об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя 

<

.........>. и внесение в него заведомо ложных сведений о его осмотре в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к владению оружием.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22.09.2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, достигнув договоренность с 

<

.........> о получении ею взятки в виде денег в размере 3 000 рублей за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно за изготовление официального документа - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 22.09.2017 г. на имя 

<

.........>. и внесение в него заведомо ложных сведений о его осмотре в рамках медицинского освидетельствования всеми врачами-специалистами, а также о выполнении полного объема лабораторных и функциональных исследований, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к выполнению работы в должности оператора теплового пункта.

Таким образом, указанным судебным актом, бесспорно, установлен факт получения ФИО1 от указанных лиц в личное распоряжение денежных средств в общей сумме 37 000 руб. 

При этом доказательств расходования именно полученных в качестве взяток вышеуказанных денежных средств на нужды Отделения, в материалах ни гражданского, ни уголовного дела не имеется и, более, того, как обоснованно, по мнению суда, акцентировал внимание представитель прокуратуры г.Находка, определяющего значения данное обстоятельство иметь не может, поскольку факт получения взяток установлен судебным актом, а уголовное преследование ответчика прекращено по нереабилитирующему основанию (т.е. привлечение к ответственности стало невозможным не ввиду отсутствия вины, а в силу истечения установленных законом сроков привлечения к данному виду ответственности).

Кроме того, в документах, на которые ссылается ответчик (уголовное дело № 1-17-19, т.17, л.д.181-219, прямо указано, что товары для нужд Отделения приобретались на денежные средства сотрудников Отделения, но никак не (исключительно) за счет средств, предоставленных ФИО1

Из содержания абз. 2 п. 2 определения Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 г. № 226-0, ст. 169 ГК РФ следует, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит, заведомо и очевидно для участников гражданского оборота, основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В силу п.1 ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно абзацам 2 и 4 п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, вопреки утверждению ответчика об обратном, может быть расценено в качестве сделки. Получение взятки (статья 290 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права. Что касается самой сделки, то её юридическая судьба может быть решена в рамках гражданского процесса на основании примененных в рассматриваемом случае норм материального права.

Поэтому, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что получение взятки ответчиком представляет собой сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка, а потому такая сделка является ничтожной, а все полученное по ней подлежит обращению в доход государства.

Все стороны сделок (взяткодатель, взяткополучатель) действовали умышленно, с целью, обозначенной в статье 169 ГК РФ, сделки были исполнены, полученные денежные средства ФИО1 использовала в своих интересах. 

Учитывая, что данная сделка исполнена обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, то полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3301-О, статья 169 ГК РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок.

При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач УК РФ (часть первая статьи 2) (Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 г. N 2855-О). 

Предусмотренные статьей 167 ГК РФ последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу, как виду уголовного наказания, который согласно части первой статьи 46 УК РФ представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим Кодексом.

Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК РФ в доход РФ суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" освобождение от уголовной ответственности взяткодателя, который активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления не означает отсутствия в его действиях состава преступления. Поэтому такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде взятки.

На основании изложенного, учитывая, что противоправность действий ФИО1 в виде получения денежных средств в качестве взятки установлена вступившим в законную силу постановлением суда о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст.169 ГК РФ и, как следствие, к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно, поскольку, в силу закона, взятка сама по себе, является ничтожной сделкой, требующей применения последствий её недействительности.

Соответственно, подлежат применению последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных между ФИО1 и указанными выше лицами, с взысканием с ответчика в доход РФ незаконно полученных денежных средств в общей сумме 37 000 руб.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту интересов государства при обращении с иском в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины освобождены.

Поскольку исковые требования прокурора г.Находка, заявленные в интересах РФ, удовлетворены, с ответчика, согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета Находкинского городского округа государственная пошлина, пропорционально удовлетворенному иску, в размере 1 310 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Находки в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных: 

- между ФИО1 и 

<

.........> 19.07.2017г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 1 500 руб.;

- между ФИО1 и 

<

.........>. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 500 руб.;

- между ФИО1 и 

<

.........>. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 500 руб.;

- между ФИО1 и 

<

.........>. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 3 500 руб.;

- между ФИО1 и 

<

.........>, 07.08.2017г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 5000 руб.;

- между ФИО1 и 

<

.........>, 08.08.2017г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 1 000 руб.;

- между ФИО1 и 

<

.........>, 15.08.2017г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 3 500 руб.;

- между ФИО1 и 

<

.........>, 16.08.2017г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 3 000 руб.;

- между ФИО1 и 

<

.........>, 22.08.2017г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 3 000 руб.;

- между ФИО1 и 

<

.........>, 23.08.2017г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 3 000 руб.;

- между ФИО1 и 

<

.........>, 28.08.2017г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 1 000 руб.;

- между ФИО1 и 

<

.........>, 31.08.2017г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 3 000 руб.;

- между ФИО1 и 

<

.........>, 05.09.2017г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 2 000 руб.;

- между ФИО1 и 

<

.........>, 14.09.2017г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 500 руб.;

- между ФИО1 и 

<

.........>, 21.09.2017г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 1 000 руб.;

- между ФИО1 и 

<

.........>, 22.09.2017г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 3 000 руб., взыскав с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 37 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Находкинского городского округа госпошлину в размере 1 310 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья В.Н. Довгоноженко 

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года.