Дело № 1-74/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск. 19 июня 2017 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С. 

при секретарях Дамер Е.В., Хазиевой О.А. с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Заринска Лотохова Е.В., помощника прокурора г. Заринска Савиной Н.А.,

потерпевшего Л.Н.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Заринска Алтайского края ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, работающего 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), зарегистрированного по 

<

адрес>, а проживающего по 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, неотбытая часть лишения свободы составляет 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 умышленно 

<

данные изъяты> причинил здоровью Л.Н.Г. тяжкий вред при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со 

<

данные изъяты> Л.О.М.., 

<

данные изъяты> Е.О.А., 

<

данные изъяты> Е.О.А., Ж.А.А., 

<

данные изъяты> Е.О.А. Л.Н.Г. находился в квартире Ж.А.А. № по 

<

адрес>, где они употребляли спиртные напитки. 

В процессе употребления спиртного между ФИО1 и Л. неоднократно возникали ссоры, переходящие в драки. Одну из таких драк пыталась прекратить Е.О.А. – 

<

данные изъяты>. Л. показалось, что ФИО1, который в этот момент размахивал руками, ударил 

<

данные изъяты>, поэтому он в защиту Е.О.А. подошёл к ФИО1 и ударил его 

<

данные изъяты>. 

Спустя некоторое время, но в пределах указанного выше периода, ФИО1 в связи с возникшей неприязнью задумал причинить Л. 

<

данные изъяты> ранения, поэтому 

<

данные изъяты> в указанной квартире нанёс Л. 

<

данные изъяты> ударов 

<

данные изъяты>. 

В результате этого насилия ФИО1 причинил Л. тяжкий вред здоровью в виде опасных для жизни 

<

данные изъяты> ран: 

<

данные изъяты>.

Подсудимый вину в содеянном признал полностью. В суде он не пожелал давать показания по существу обвинения, ограничился пояснением о том, что показания потерпевшего соответствуют действительности, просил огласить его показания на предварительном следствии. 

Вина подсудимого нашла своё подтверждение и в следующих доказательствах.

В качестве обвиняемого ФИО1 показал (л.д. 89-90), что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, что в действительности всё происходило так, как указано в обвинении, соглашается с показаниями потерпевшего.

В протоколе явки с повинной зафиксировано собственноручное заявление ФИО1 о совершённом им преступлении во время и при обстоятельствах, изложенных в обвинении (л.д. 30). Согласно этому протоколу ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника при оформлении явки с повинной, право и порядок обжалования действий сотрудников полиции. Соответствие этого действительности подсудимый в суде подтвердил.

Потерпевший суду показал, что 

<

данные изъяты> Е.О.. 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он, потерпевший, с 

<

данные изъяты>, ФИО1 с 

<

данные изъяты> Л.О. встретились в квартире Ж. по 

<

адрес>. Потом ФИО1 с 

<

данные изъяты> уехали и приехали снова 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Выпивали. ФИО1 и Л. 

<

данные изъяты> стали ругаться, а Е.О. стала их успокаивать. ФИО1 толкнул О.. Увидев это, потерпевший встал, подошёл к ФИО1, сказал ему «

<

данные изъяты>?!», взял 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> толкнул его 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Этим движением пытался его вытолкать из квартиры. Однако ФИО1 и Л. продолжали ругаться. Соседи вызвали полицию, сотрудники которой приехали и увезли ФИО1. Л. в квартире лёг отдохнуть и уснул. Проснувшись минут через 

<

данные изъяты>, он направился в 

<

данные изъяты>. Неожиданно в дверном проёме 

<

данные изъяты>, столкнулся «

<

данные изъяты>» с ФИО1. Очень удивился при виде его, потому что считал, что тот находится в полиции. Поэтому он и спросил: «

<

данные изъяты>?». Тот ответил: «

<

данные изъяты>». Сразу после этого Л. почувствовал удар 

<

данные изъяты>. Л. отступил, потом попытался забрать у ФИО1 

<

данные изъяты>, который увидел в его руке. Однако ФИО1 

<

данные изъяты> нанёс Л. еще 

<

данные изъяты> удара. Затем ФИО1 оставил Л., а Л. 

<

данные изъяты> дошёл до кресла, в которое опустился. 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты> Л., 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> О., 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Л., 

<

данные изъяты> ФИО1. 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> Л., 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Е.О. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Л., 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

Полагает, что ФИО1 должен понести строго наказание. 

Свидетель Е.О.А. отказалась в суде давать показания по уголовному делу 

<

данные изъяты>. Она попросила огласить её показания, которые давала на предварительном следствии, и подтвердила их правильность после оглашения.

На предварительном следствии она показала следующее (л.д. 50-52).

ФИО1 

<

данные изъяты> Л.О.М. 

<

данные изъяты> Е.О., 

<

данные изъяты> Л.Н., 

<

данные изъяты> Ж.А., 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она с 

<

данные изъяты> ФИО1, Л.О. приехала к 

<

данные изъяты> Ж.. Там были 

<

данные изъяты> О. с Л.. Молодёжь распивала спиртное. В процессе этого между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> происходили скандалы с драками, 

<

данные изъяты> соседи из-за шума 

<

данные изъяты> вызывали полицию, сотрудники которой 

<

данные изъяты> увозили 

<

данные изъяты> появился. Его и Л. все попросили покинуть квартиру, они уехали 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, но около 

<

данные изъяты> вернулись 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ними 

<

данные изъяты> продолжились ссоры, драки 

<

данные изъяты>. Когда они дрались 

<

данные изъяты>, то 

<

данные изъяты> О. стала их разнимать. При этом С. размахивал руками. А Л. показалось, что С. ударил О., поэтому он ударил С. 

<

данные изъяты>. Это был единственный случай за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда Л. ударил С.. Соседи вызвали полицию, сотрудники которой С. увезли. С. вернулся 

<

данные изъяты>. Л. спала 

<

данные изъяты>, Л. спал 

<

данные изъяты>. С. разбудил 

<

данные изъяты> и между ними снова возникли ругань и драка. Она, свидетель, сказала 

<

данные изъяты> Л., чтобы та 

<

данные изъяты> вызвала полицию. Л. вышла. Встал Л.. 

<

данные изъяты>. Затем свидетель видела в руке С. 

<

данные изъяты>, которым он нанёс Л. 

<

данные изъяты> удара. Она видела, что удары Л. он наносил 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Е.О.А. также в суде не пожелала давать показания по уголовному делу 

<

данные изъяты>. Она подтвердила правильность своих показаний на предварительном следствии о следующем (л.д. 53-55).

ДД.ММ.ГГГГ она со 

<

данные изъяты> Л.Н.Г. из 

<

адрес> приехали в гости к 

<

данные изъяты> Ж.А. в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ туда же прибыли 

<

данные изъяты> ФИО1 со 

<

данные изъяты> Л.О. В ходе распития спиртного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> неоднократно возникали ссоры с драками, 

<

данные изъяты>. По причине шума от этих ссор соседи 

<

данные изъяты> вызывали полицию, сотрудники которой 

<

данные изъяты> увозили С.. 

<

данные изъяты>, когда С. вернулся, они попросили С. и 

<

данные изъяты> покинуть квартиру, те уехали 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Однако около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они, уже в состоянии алкогольного опьянения, вернулись, 

<

данные изъяты>. Вскоре между С. и 

<

данные изъяты> снова возникла ссора с дракой. 

<

данные изъяты>. Свидетель стала их разнимать, С. размахивал руками. И когда он замахнулся на 

<

данные изъяты>, свидетель отошла. А Л. показалось, что С. нанёс удар ей, 

<

данные изъяты>. На это Л. ударил С. 

<

данные изъяты>. Она объяснила 

<

данные изъяты>, что С. её не бил. Это был единственный случай, когда Л. ударил С.. Соседи снова вызвали полицию, сотрудники которой С. увезли. После этого она ушла на вокзал, чтобы уехать домой в 

<

адрес>. Однако она опоздала на электричку, поэтому пошла к 

<

данные изъяты> Ж. на работу 

<

данные изъяты> Оттуда она позвонила 

<

данные изъяты> Е. – 

<

данные изъяты> Ж.. 

<

данные изъяты> сказала, что Л. спит, а 

<

данные изъяты> С. вернулся из полиции 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты>. После этого 

<

данные изъяты> Ж. отпросилась с работы, они вызвали такси и приехали домой к Ж.. У дома уже стояли автомобили Скорой помощи и полиции. Сотрудники полиции сказали, что в квартире совершено 

<

данные изъяты> ранение. В квартире увидели сидящим в кресле Л., 

<

данные изъяты>. Медики увезли Л., полицейские – ФИО1.

Свидетель Ж.А.А. тоже отказалась давать показания по уголовному делу 

<

данные изъяты>. Она подтвердила верность своих показаний на предварительном следствии о следующем (л.д. 56-58).

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты> К..

ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости из 

<

адрес> приехали 

<

данные изъяты> Е.О. с 

<

данные изъяты> Л.Н.. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приехали 

<

данные изъяты> Е.О.А., 

<

данные изъяты> ФИО1 с 

<

данные изъяты> Л.О. Последние двое находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все 

<

данные изъяты> стали распивать спиртное, 

<

данные изъяты>. С. и 

<

данные изъяты> стали ругаться и драться, 

<

данные изъяты>. Л. С. удары не наносил. Потом появились сотрудники полиции, которых, как стало потом известно, вызвали соседи, 

<

данные изъяты>. Они увезли С., который вернулся 

<

данные изъяты>, скандалы и драки между ними и 

<

данные изъяты> продолжились. По настоянию всех С. и Л. уехали. Она же пошла на работу. В 

<

данные изъяты> ей на работу позвонила 

<

данные изъяты> О. и сообщила, что С., Л. 

<

данные изъяты> приехали, что они пьяные и что снова ругаются и дерутся между собой. Она попросила приехать и выгнать их. Ж. приехала и выгнала С.. Через некоторое время к ней на работу пришла О., которая не успела на электричку. А через некоторое время позвонила 

<

данные изъяты> Л., 

<

данные изъяты> С. 

<

данные изъяты> К.

<

данные изъяты>. Ж. и 

<

данные изъяты> на такси приехали домой. Они видели, как Н. на носилках вынести и на машине Скорой помощи увезли. Сотрудники полиции произвели осмотр квартиры и изъяли 

<

данные изъяты>. 

Л. 

<

данные изъяты> С. 

<

данные изъяты> Л. С. 

<

данные изъяты>. Л. 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Л.О.М. суду показала, что 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> – Е.О..

ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым приехали к Ж.. По времени этого могло быть около 

<

данные изъяты>. Там уже находились потерпевший и Е.О.. 

<

данные изъяты>. Там Л. разругались с ФИО1, соседи вызвали полицию, сотрудники которой его увезли. 

<

данные изъяты>. Однако они снова разругались и уехали домой 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Ближе к 

<

данные изъяты> приехали к Ж.. 

<

данные изъяты> с потерпевшим и Ермоловым стали распивать спиртное. 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> О., 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> Л., 

<

данные изъяты>. После этого 

<

данные изъяты> она и 

<

данные изъяты> стали ругаться, а потом и драться. Л. в эту драку не лез, пытался словесно их успокоить. ФИО1 

<

данные изъяты>. Кого-то из соседей она попросила вызвать полицию, 

<

данные изъяты>. Они продолжили ругаться. Сотрудники увезли ФИО1, а она 

<

данные изъяты> уснула. Проснулась от того, что её будит ФИО1. 

<

данные изъяты>. Она попросила 

<

данные изъяты> разбудить Л.. 

<

данные изъяты>. Л. встал и пошёл к выходу. В дверном проёме он встретился с 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>. Л. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> В этот момент в руках ФИО1 был 

<

данные изъяты>, у Л. в руках ничего не было. Они стали махать руками. Деталей произошедшего далее между ними она не видела, 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты> ФИО1. 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты> ФИО1. 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты>.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> Л..

<

данные изъяты> свидетель Л.К.В. на предварительном следствии показала следующее (л.д. 66-70).

<

данные изъяты> Л., 

<

данные изъяты> С., 

<

данные изъяты> Н. в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты> С. 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты> К., 

<

данные изъяты> К.. 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты> К., 

<

данные изъяты>.

Свидетель Ф.Н.А. суду показала, что 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Ж.А. 

<

данные изъяты> Ж.. 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подсудимый с 

<

данные изъяты> приехали в гости – она лично их видела, к Ж., из квартиры которой потом доносился шум. 

<

данные изъяты>. Свидетель пошла и сказала им, чтобы они не шумели, в противном случае она вызовет полицию. Однако они продолжили шуметь, поэтому она вызвала полицию. Приехавшие сотрудники увозили подсудимого, а он потом возвращался. Шум прекратился только 

<

данные изъяты>, потом, продолжался. Сотрудники полиции снова уводили подсудимого, 

<

данные изъяты>. Выглянув 

<

данные изъяты>, она видела, как он вошёл в квартиру Ж.. Шум продолжился. Она слышал звуки и голоса из этой же квартиры, по характеру которых можно было понять, что там идёт драка между мужчиной и женщиной. 

<

данные изъяты>. По голосам было ясно, что это подсудимый и 

<

данные изъяты>. Хозяйка пыталась их успокоить. Голосов, могущих указывать на ссору между мужчинами, она не слышала. 

<

данные изъяты>.

В какой-то момент свидетель выглянула 

<

данные изъяты> и увидела, как из квартиры Ж. 

<

данные изъяты> «вылетела» 

<

данные изъяты> подсудимого, а он пытался её бить. К нему подошёл потерпевший и стал его успокаивать, 

<

данные изъяты>.

Потом она услышала, как из квартиры Ж. донеслись грохот, 

<

данные изъяты> Ф. выглянула и увидела, как 

<

данные изъяты> вышел подсудимый и стал стучать в дверь к соседке. 

<

данные изъяты>. Сначала он стучал к ней, Ф., и просил вызвать, как она помнит, Скорую помощь. Потерпевшего она в этот момент не видела. 

<

данные изъяты>

Помнит, что до прибытия Скорой помощи кто-то сказал, что подсудимый 

<

данные изъяты> ударил потерпевшего 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

Свидетель А.О.А. суду показала, что 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Ж..

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру постучался мужчина. Когда она открыла дверь, то увидела его – 

<

данные изъяты>, сам он был в состоянии опьянения, что она определила по несвязанной речи, неустойчивой походке, запаху алкоголя. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

Позже она слышала шум 

<

данные изъяты> и подошла к квартире Ж.. Туда же подошла и Ф.. В квартиру они вошли, когда прибыла полиция и Скорая помощь. Она увидела потерпевшего лежащим в кресле, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Потерпевшего вынесли.

В протоколе осмотра в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – 

<

адрес> (л.д. 9-16) зафиксировано обнаружение и изъятие: 

<

данные изъяты> пятен вещества бурого цвета; 

<

данные изъяты>. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы Л.Н.Г. зафиксировано следующее (л.д. 133-140).

У Л.Н.Г. имеются:

- 

<

данные изъяты> рана 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> рана 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рана 

<

данные изъяты>.

Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- 

<

данные изъяты> рана 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рана 

<

данные изъяты>. 

Эти повреждения причинили лёгкий вред здоровью.

Все телесные повреждения образованы от действия острого предмета, возможно, от 

<

данные изъяты> при ударе 

<

данные изъяты>, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.

Направления раневых каналов 

<

данные изъяты> ран: 

<

данные изъяты>. 

По заключению трасологической экспертизы (л.д. 147-150) на футболке Л.Н.Г. имеются 

<

данные изъяты> повреждения 

<

данные изъяты>, которые могли быть образованы 

<

данные изъяты> изъятого с места происшествия 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в больнице изъяты предметы одежды потерпевшего, а в отделе полиции – шорты подсудимого (протоколы изъятия на л.д. 31, 32), которые потом вместе с протоколами были изъяты следователем у сотрудника полиции (л.д. 95-101).

В ходе осмотра изъятого на предметах одежды потерпевшего обнаружены пятна вещества бурого цвета (л.д. 102-107). 

Согласно заключению биологической экспертизы на фрагменте ваты со смывами пятен бурого цвета с места происшествия, на 

<

данные изъяты>, трусах, джинсах, спортивных брюках, футболке и шортах обнаружена кровь Л.Н.Г. (л.д. 121-127).

Согласно справке врача 

<

данные изъяты> городской больницы (л.д. 20) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, трусы, джинсы, штаны спортивные, футболка, шорты, протоколы изъятия признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному (л.д. 108-109).

Согласно акту медицинского освидетельствования в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 19).

Согласно справкам врачей ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 199).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной. Судом установлено на основе этих доказательств, что ФИО1 на почве возникшей личной неприязни умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Л.Н.Г. 

<

данные изъяты> нанёс 

<

данные изъяты> ударов. На наличие этого умысла указывает целенаправленное со значительной силой нанесение 

<

данные изъяты> ранений 

<

данные изъяты>.

Поэтому суд подтверждает квалификацию действий подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы за умышленное преступление совершил в алкогольном опьянении умышленное тяжкое преступление против личности. 

<

данные изъяты>.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, способствование расследованию преступления. Последнее обстоятельство суд признаёт смягчающим в связи с тем, что при допросе ФИО1 признал вину, признал верными показания потерпевшего, чем, по убеждению суда, однозначно способствовал выяснению всех обстоятельств содеянного им, облегчив задачу следствия.

Отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому единственно допустимое действующим законодательством наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает. 

Срок лишения свободы суд определяет с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима – п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Такое решение относительно наказания суд находит законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд достоверно установил, что ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: предметы одежды как невостребованные, 

<

данные изъяты> как орудие преступления необходимо уничтожить, а протоколы изъятия как документы надлежит оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> суд возлагает на трудоспособного подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в этот срок отбытое ФИО1 в период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция №) все предметы одежды и 

<

данные изъяты> уничтожить, а протоколы изъятия оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного пересмотра приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья