Дело № 2-1123/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-000977-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года 

Долгопрудненский городской суд Млосковской области в составе: председательствующего судьи Сухарева А.В., 

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСАНОВИЛ:

Истец ООО « ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору № №, за период с 02.06.2023 г. по 21.11.2023 г. в размере 81 576,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2647,29 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 15.12.2022 г. между МФК «Лайм Займ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № №, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 41 349 руб. на срок до 01.06.2023 года, под 361.350 процентов годовых. Кредитный договор заемщиком подписан в электронном виде простой электронной подписью. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу 36 095,94 руб., задолженность по процентам 44 622,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.12.2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 41 349 руб. на срок до 01.06.2023 года, под 361.350 процентов годовых. Со стороны заемщика кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7260,30 руб., кроме последнего 7261,08 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом п.4 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика.

Истцом обязательства по предоставению кредита исполнены,что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в согласованные сроки не производится.

21.11.2023 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор об уступке прав (требований) № 21/11 (л.д. 10).

За период с 02.06.2023 г. по 21.1.2023 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 81 576,46 руб. из которых сумма задолженности по основному долгу 36 095,94 руб, сумма задолженности по процентам 44 622,64 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела и ничем не опровергнуты.

Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится. 

При определении размера задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком дынный факт не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1324 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН №) задолженность по договору № № за период с 02.06.2023 года по 21.11.2023 года в размере 81 576,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1321 руб., а всего 82 900,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024 г.