Дело а-1040/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года Рубцовский городской суд ... в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.

при секретаре Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому ликвидатора ООО «Р» О.Я. к судебному приставу-исполнителю ОСП ..., Егорьевского и ...ов Е.В. об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО «Р О.Я. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по ..., Егорьевскому и ...м Е.В., Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просила: 1. Признать постановление административного ответчика от *** по исполнительному производству -ИП от *** о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей не законным. 2. Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путём вынесения постановления об окончании данного исполнительного производства. 3. Направить исполнительный лист ВС от *** по делу о взыскании задолженности в размере *** рублей в отношении должника ООО «Р на исполнение в ликвидационную комиссию (ликвидатору) ООО «Р 4. Снять арест с р/счёта ООО «Р на сумму *** рублей. 5. Восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца – О.Я. до рассмотрения дела по существу представила заявление об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что указанный спор разрешен ранее. Просила производства по данному заявлению прекратить.

Административный ответчик в судебном заседании выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом административного истца от иска. 

Третьи лица Г.В., А.Д. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

С учетом положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст.ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает отказ административного истца от административного иска в полном объеме, так как в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. 

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ликвидатора ООО «Р О.Я. к судебному приставу-исполнителю ОСП ..., Егорьевского и ...ов Е.В. об оспаривании действий.

Производство по делу по административному исковому заявлению ликвидатора ООО «Р О.Я. к судебному приставу-исполнителю ОСП ..., Егорьевского и ...ов Е.В. об оспаривании действий прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Алонцева