Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Королевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с потенциального наследника по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника по кредитной карте.

Свои исковые требования мотивируют следующим.

ПАО Сбербанк (дата обезличена) выдал ФИО3 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 30000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник (дата обезличена) получил кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 30000 руб. В соответствии с п. 3.1 Условий, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена) операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на (дата обезличена) составляет 26974 руб. 95 коп. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Установлено, что заемщик ФИО3 умерла (дата обезличена). Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заемщика в порядке ст. 44 ГПК РФ ФИО1. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Соответственно, на ответчика (наследника) ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность по долгам наследодателя ФИО3 как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата обезличена) за заемщиком остались неисполненные обязательства по кредитной карте. Общая сумма задолженности составляет 30339, 00 руб., из них: 26974,95 руб. - просроченный основной долг, 3364,05 руб. - просроченные проценты.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО1, в свою пользу задолженность по кредитной карте (номер обезличен) в размере 30339,00 руб., из которых 26974,95 руб. - просроченный основной долг, 3364,05 руб. - просроченные проценты, также взыскать расходы по госпошлине в размере 110,17 руб.

Определением суда к участию в деле в связи с поступившими сведениями от нотариуса о наследниках привлечена в качестве соответчика мать наследодателя ФИО3 - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивают.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, заявления, ходатайства, возражения либо отзыв на иск от ответчиков в суд не поступали.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк (дата обезличена) выдал ФИО3 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 30000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. 

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. 

Должник (дата обезличена) получил кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 30000 руб. 

В соответствии с п. 3.1 Условий, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена) операций по кредитной карте. 

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на (дата обезличена) составляет 26974 руб. 95 коп. 

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Установлено, что заемщик ФИО3 умерла (дата обезличена).

По состоянию на (дата обезличена) за заемщиком ФИО3 остались неисполненные обязательства по кредитной карте. 

Общая сумма задолженности составляет 30339, 00 руб., из них: 26974,95 руб. - просроченный основной долг, 3364,05 руб. - просроченные проценты.

Установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства по договору. 

Заемщик ФИО3 умерла (дата обезличена), не успев исполнить условия указанного договора займа надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно сведениям, поступившим на запрос суда от временно исполняющего обязанности нотариуса (адрес обезличен) ФИО4 - ФИО5, в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело (номер обезличен) к имуществу ФИО3, умершей (дата обезличена), 

Наследником, принявшим наследство, является мать умершей – ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу (адрес обезличен), согласно её заявления.

Кроме неё, других наследников первой очереди (детей, супруга, отца), наследников по праву представления (внуков наследодателя и их потомков), а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до её смерти, у ФИО3 не имеется.

Наследство состоит из:

- одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый (номер обезличен), находящуюся по адресу (номер обезличен), кадастровая стоимость: (данные обезличены). согласно кадастровому паспорту помещения (выписке из государственного кадастра недвижимости), выданному Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по (адрес обезличен) области (дата обезличена) за (номер обезличен)

-земельного участка, кадастровый (номер обезличен), НАХОДЯЩЕГОСЯ ПО АДРЕСУ (адрес обезличен), кадастровая стоимость (данные обезличены) согласно кадастровому паспорту земельного участка,

-земельного участка, кадастровый (номер обезличен), находящегося по адресу (адрес обезличен), кадастровая стоимость (данные обезличены)., согласно кадастровому паспорту земельного участка,

-дома, назначение: нежилое, кадастровый (номер обезличен), находящегося по адресу (адрес обезличен), кадастровая стоимость (данные обезличены) согласно кадастровому паспорту здания,

-бани, кадастровый (номер обезличен) по адресу (адрес обезличен), кадастровая стоимость (данные обезличены)., согласно кадастровому паспорту здания,

-прав на денежные средства, внесенные вло вклады, в полной их сумме с причитающимися процентами и компенсациями согласно прилагаемому ответу ИЗ ПАО Сбербанк (1129,14 руб. + 12,04 руб.),

-неполученной суммы пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере (данные обезличены) по листку временной нетрудоспособности (номер обезличен) от (дата обезличена)

Из сведений, поступивших от нотариуса, (дата обезличена) ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу (адрес обезличен)

(дата обезличена) ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную сумму пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда соцстраха РФ в размере 5875, 48 руб., по листку временной нетрудоспособности от (дата обезличена), права на денежные средства, внесенные во вклады, в полной их суме с причитающимися процентами и компенсациями.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 не принял наследство после смерти наследодателя ФИО3, постольку на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по вышеуказанному договору международной банковской кредитной карты, заключенному между истцом и ФИО3

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику ФИО1, надлежит отказать в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты с указанного ответчика, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 не является лицом, принявшим наследство после смерти должника ФИО3, в связи с чем обязательств по вышеуказанному договору не несет.

Вместе с тем, установлено, что ответчик ФИО2 – мать наследодателя ФИО3, приняла вышеуказанное наследство после смерти своей дочери.

Следовательно, на ФИО2 в силу закона возлагается обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 30000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев, заключенному между истцом и её дочерью - наследодателем ФИО3 

В данном случае у наследника ФИО2 (матери умершей ФИО3) в силу закона возникла ответственность по долгам наследодателя.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по указанному договору займа подлежат частичному удовлетворению, а именно требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом в удовлетворении всех требований к ответчику ФИО1 надлежит отказать.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине вы размере 110,17 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с потенциального наследника по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка сумму задолженности по международной банковской кредитной карте MasterCard Credit Momentum (номер обезличен) в размере 30339 руб., из которых: 26974,95 руб. - просроченный основной долг, 3364,05 руб. - просроченные проценты, расходы по госпошлине в размере 1110 рублей 17 копеек, всего: 31449 (тридцать одну тысячу четыреста сорок девять) рублей 17 копеек.

В удовлетворении всех требований к ФИО1 ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья - Е.Ю.Кравченко